最近几年,开车的朋友可能都发现了,以前拆掉的国道收费站,有些地方又悄悄地立起来了,过路费又要交了。
朋友圈里,关于这事儿的吐槽就没断过,高速公路收费年年喊降价,这国道又开始收费,这不是明摆着跟咱们老百姓口袋里掏钱吗?
更让人想不通的是,这国道收费站前些年不是已经取消了吗?
怎么不到二十年,这政策又变卦了呢?
我知道,大家一听到收费站这三个字就头疼,毕竟谁的钱都不是大风刮来的。
但咱们静下心来仔细想想,这国道收费站真的只是为了从咱们兜里掏钱吗?
我看未必。
大家可能还记得,以前很多国道年久失修,坑坑洼洼,开车跟开船似的,遇上下雨天,那更是“水漫金山寺”。
我有个朋友,前几年开车带家人去周边自驾游,结果国道上一路颠簸,孩子直接在车上吐了,搞得一家人兴致全无,只能败兴而归。
类似的事情相信大家多少都遇到过。
为什么会出现这种情况?
说白了,就是维护资金不足。
国道不像高速公路,车流量大,收费高,维护成本相对较低。
而国道车流量小,维护成本高,如果完全依靠财政拨款,就会造成很大的负担。
这几年,国家经济发展迅速,对交通基础设施的需求也越来越大。
很多地方为了改善交通条件,开始对国道进行升级改造,拓宽路面,修建桥梁隧道,这些都需要大量的资金投入。
就拿我老家那边来说,前几年国道还是双向两车道,经常堵车,后来改成了双向四车道,通行效率提高了不少,开车也舒坦多了。
但这么一改造,花费肯定少不了。
在这种情况下,重启国道收费,其实也是一种无奈之举。
我看到网上有人说,国外很多国家都没有国道收费站,为什么我们国家要收费?
这其实是对国外情况的不了解。
欧美等发达国家,他们的公路建设起步早,很多国道都是几十年前甚至上百年前修建的,维护成本相对较低。
而且,他们的人口密度小,车流量也相对较少,对道路的损耗也比较小。
举个例子,美国很多国道地广人稀,一天也跑不了几辆车,自然用不着花太多钱去维护。
而我们国家,人口众多,车流量巨大,对道路的损耗也比较大,维护成本自然也就更高。
就拿咱们国家的高速公路来说,节假日的时候经常堵得水泄不通,这路面磨损的速度,可比那些车流量小的国家快多了。
当然,我并不是说国道收费就完全合理,毫无问题。
如何找到一个平衡点,既能保证国道维护资金的充足,又能减轻老百姓的负担,这才是关键。
比如说,可以考虑对不同车型、不同路段实行差异化收费,对货车、客运车辆等大型车辆收费,对私家车实行免费或者低收费;对路况好、车流量大的路段收费,对路况差、车流量小的路段实行免费。
我看到网上就有人建议,可以学习高速公路的模式,对国道进行分段收费,只对那些新修的路段或者需要大量资金维护的路段收费,这样也能减轻大家的负担。
另外,收费的去向也要公开透明,让老百姓明明白白地知道自己的钱花到哪里去了。
我看到有的地方,在收费站旁边设立了公示牌,详细列出了收费的用途、金额以及使用情况,这种做法就值得推广。
还可以利用互联网技术,开发一些手机APP或者网站,让大家随时随地查询收费情况和资金使用情况,真正做到阳光收费、透明管理。
总而言之,国道收费站的存在有其必要性和合理性,但需要相关部门在政策制定和管理上更加科学合理,在公共资源维护和民众经济负担之间找到一个平衡点,才能让大家心服口服。
毕竟,要想马儿跑得快,还得给马儿吃点草,你说是不是这个理儿?
呸!发展电动汽车的后遗症,全转嫁给燃油车!
无耻之举
废掉了原来的收费站,现在又重新建设,这笔帐怎样算。
那就取消燃油附加税吧!别把不要脸当常态
为什么有些路好好的,一年要修好几次
这要是必须的和必要的,将来全国就会各村、各街道、各居委会之间的道路都设收费站,那么建这些收费站的钱谁出?还是转嫁给老百姓,最终人口不再流动,车辆堆在路边成一堆废铁。为什么不采取加大高收入人群的税收来调整呢?
新能源汽车该补交养路费!
可是该收的燃油税不是到手了吗
电车收养路费更合理,
支持收费。县道,乡道,村道统一盖收费站。
早都该收费了,支持。
重启可以,先把油价降回三,四块[呲牙笑]