世人都不喜欢断章取义的人。

最近，就有这样一条热搜“雨伞还是没有偏向她”，阅读量很高，小仙女讨论的尤为激烈。

热搜内容很简单，是一张路人随手拍的照片，下雨天母亲打着一把伞，手里牵着两个孩子。

就这简单的事情，小仙女们发现了华点：母亲偏心。

右边男孩穿着雨衣，母亲的伞还偏向男孩，而左边的女孩没有雨衣，也没有伞，湿成落汤鸡。

除此之外，姐妹们还发现，母亲背着奥特曼的书包，再结合小男生雨衣的图案，推断书包也是小男生的。

看到这里的小仙女们瞬间不淡定了，气冷抖之后，眼泪也刷刷的流下来，为照片中女孩的受到差异化对待的不平，也联想到身为女性的自己，是否也会在未来面对类似的情形。

于是，有好事的博主，乘机发挥：

比如博主@浮生日记 写到，他已经有雨衣了，但雨伞还是没有偏向她。

没有写男孩女孩，故意用“她”和“他”，用意十分明显。

而它截取的评论，也都是义愤填膺、打抱不平，纷纷声讨重男轻女的行为。

小仙女们觉得，母亲也是从女孩子走过来的，为什么现在却厚此薄彼，进行差异化的母爱，忘记了自己的身份。

男孩拥有了雨衣、奥特曼书包，以及偏向自己伞，女孩却一无所有。

就这样，在各方的努力下，本是一个很小的事情，继续发酵和讨论。

博主创建话题后，瞬间吸引本就一肚子气的小仙女们，从简单的小事，逐步上升到两个群体。

于是，产生了不少经典的奇葩语录：

“很奇怪难的怎么能看不见自己身上的特权？”不是看不到，而是不想承认。

“接耀祖是o。”

“那个说妈妈自己也是女孩的，拜托，人家就没有瞧得起自己的性别过，OK？”

“甚至楠宝都不用自己背书包。”

“一碗水端不平的就不要祸害孩子”

最离奇的，他们自创词条：“拜吊教”。

写到这里，我心里很郁闷，毕竟照片就在那里，母亲没有女儿打伞，确实有种嫌弃。

只是，没过多久，事情就反转了，原来这一切都是有人恶意断章取义！

在视频中，可以清楚地看到，母亲只给女孩打着伞，整个身子和伞都向女孩倾斜，且没有手牵女孩，男孩自己走着。

另一个细节为，营销博主中疑似的奥特曼雨衣，在视频中也水落石出，那是男孩的书包，鼓鼓的，应该是自己书包。

母亲身上的应该是女孩的书包，毕竟没有任何理由，男孩上学要两个书包。

但在这样的事实下，仍有不少小仙女质疑：哪有女孩子背奥特曼书包的？

只能说，她心里的偏见就像一座大山，谁来了都不好使。

到此，事情总算水落石出。

始作俑者的博主，故意断章取义的截图，误导了不少人，实在人让人生气。

之后，该博主看到情况不对，赶紧撤退，留下一句轻飘飘的道歉。

但仍有不少小仙女执意逆风输出，甚至有人提出，当初的就不应该用伞做文章，应该痛斥下雨天，都是妈妈来接孩子，爸爸去哪里了？

看到这里，我只能说有些人的思维，真的绝！

与之相对的，还有另外一件事：

商场门口，身材高挑、背景靓丽的女儿，一边怒斥，一边甩了母亲一巴掌，只是因为自己没有带伞，她要求母亲去买伞，母亲只是迟疑了一下，就迎来了这个后果。

借用营销博主的文章：“雨伞还是没有偏向她。”

两件事都是伞的事，但又不完全是伞的事。

因为一把伞，部分人断章取义的将事情无限放大，甚至不惜造成对立。

也因为一把伞，一个女儿不顾几十年的养育之情，让母亲痛心。

第一把伞，蒙蔽了很多网友，第二把伞蒙蔽了女儿。

伞，始终是那把伞，有问题的是持有偏见的人。