季律师发了一个作品，引来一片哗然，有个案子被发回重审了。“事实认定不清、程序违法”是案子重审的重要依据，这张决定书让很多支持“错换人生”事件的网友沸腾了，这个事件中的事实真相不清，程序上有没有违规呢？

“第二次发回重审”，惊到你没有？季律师代理的这个案子已经被第二次发回重审了，由此可见，河南某监察部门是非常尽职尽责的，下级单位已经“官宣”了两次，但是，事实依然没有认定清楚，还有程序上的违法行为，为什么这种事情会多次发生呢？

从季律师的作品，我们一方面能看出某部门的尽职尽责，另一方也能看出某地的怠工行为，已经被发回重审了，难道还不在自己身上多找找原因吗？如果一个事情连基础的事实都不能认定清楚，程序上又存在违法行为，试问这样的“官宣”如何做到令人信服呢？公平正义又怎么能得到保障呢？

“官宣”出来世人就必须要接受的吗？季律师用实际行动告诉我们，并不是所有的“官宣”都是合情合理的，也不是所有的“官宣”都是正确的，只要“官宣”存在事实认定不清的情况，它就不能保证公平正义，只要“官宣”存在程序违法，它就断难令人信服，所以，那些整天喊着“官宣”就必须要接受的人可以好好思考一下了。

“事实认定不清、程序违法”的情况是存在的，况且，季律师展示的就是在河南发生的一起案例，一个人被判了10年，人生能有多少个10年？如此严肃的事情竟然连个事实清楚的结论都没有，这怎么能不让人心寒？

“程序违法”更是令人难以接受，执法者更应该注意手中的法锤，谨慎使用手中的权力，你的一次错误不光会影响一个人的一生，更会令家国蒙羞，甚至会让家国损失惨重，即便把你追责能挽回这些损失吗？

为什么说季律师给“错换人生”事件开启了一个好头呢？因为，在这件事情当中，同样没有查清事实真相，两个孩子到底是怎么互换的？有错换的可能吗？淮河医院的病历涂改到底伪造了没有？杜女士到底在淮河医院生孩子没有？为什么杜女士没有出生证明？等等一系列问题都没有查清楚，这样的“官宣”如何令人信服呢？

“管理混乱”的认定，鼓楼真的有这个资格吗？为什么鼓楼在421里给出这一结论呢？病历不鉴定又怎么知道这不是人为伪造呢？楼楼法锤拿421做判的依据符合程序吗？涂改的病历不鉴定能划清责任吗？“手圈”的证词不需要接受质证吗？涉事医护人员出庭作证的效力有多大？是相信涉事医护的证词，还是该相信家国的政策呢？楼楼法锤可以在民事审判中敲出刑事的结果——“错换”吗？这种混敲锤法合乎程序吗？

事实认定不清是“错换人生”的硬伤，既然如此笃定“错换”，查清事实真相又如何？鉴定涂改的病历又如何？查清假证又如何？什么都没有查清楚，连个基本的事实都不清楚，如何能认定责任？如何能保证公平公正？

事实清楚才是保证一切公平的前提，如果一件事连这个前提都没有了，即便勉强得出“官宣”，哪怕是用委员会的方式得出的“官宣”，这就能服众了吗？

程序上的违规行为是不可原谅的，家国为什么会出台各种法规？为什么会给执法者设置条条框框，这些不都是为了保证公平公正吗？

如果连程序都出现了违规，甚至违法的情况，公平正义又从何谈起呢？

“错换人生”事件最大的梗就是没有真相，当初鼓楼给出“不予立”的结论后，白岩松就曾经言道：真相不应该止步于“不予立”，唯有查明真相才能给死了的姚策一个交代，给生者一个交代，也才能让淮河医院以后不会再发生这样的事情。

半月谈也曾对鼓楼的“不予立”的结论发表过短评，他们也是支持把真相查清，“不予立”的决定只会把真相尘封住，当事人受到的伤害也永远无法弥补，此贴被广为传播，但是，令人遗憾的是开封最终还是坚持了“不予立”的决定，真相也就此被掩埋。

没有真相的“错换人生”接下来的发展和半月谈之前的推理完全一致，两个家庭不停的撕扯，网友们纷纷发表意见，伤害依然在继续，这种争论永无宁日，很多网友都不能理解，为什么“错换”的真相不能查清呢？到底是谁阻挡了真相的查清？是年代久远？是管理混乱？又或者是人的因素呢？

希望季律师的案子能给“被换人生”事件以启示，事实不清就是该重视的理由，何况专家还说这里有20%的偷换概率，如此高的概率已经够引起重视的了吧？

你觉得“错换”事件中存在“事实认定不清、程序违法”的行为吗？欢迎留言谈论！