2020年4月的一个阳光明媚的周末，浙江莫干山景区迎来了不少游客。青山绿水间，欢声笑语不断，大家都沉浸在这片自然的宁静中，享受着逃离都市喧嚣的短暂时光。
当天，卢女士和她的丈夫带着三岁的儿子与朋友一同来到莫干山游玩。作为一个三口之家，他们其乐融融，一路上拍照留念。
然而，正当大家沉醉于美景时，卢女士的儿子突然跑到路边的草丛，蹲了下来。作为一个三岁的孩子，他显然还不懂什么叫文明与礼貌，生理需求的迫切让他选择了“就地解决”。
卢女士一看到这一幕，立即赶上前想阻止，但无奈动作太慢，孩子已经尿完了。她一边有些无奈地叹气，一边抱起孩子，准备赶紧离开现场。
正当卢女士准备带着孩子离开时，一道尖锐的声音从人群中传来：“这是谁家的孩子？真没教养！”卢女士本能地回头，看见一名穿着考究的中年妇女正用不屑的眼神看着她的孩子。
卢女士心里虽然有些尴尬，毕竟孩子随地小便确实不太雅观，但孩子还小，她觉得没必要被这样指责。
然而，这名中年妇女并不打算放过她：“什么样的父母生什么样的孩子！太没教养了！”话语间，满是轻蔑与指责。
卢女士原本内疚的心情瞬间被激怒。她觉得对方不仅在羞辱她的孩子，还在侮辱她作为母亲的教育方式。
“我孩子才三岁，他憋不住了，你凭什么骂人？”卢女士质问道。然而，对方毫不示弱：“三岁怎么了？随地小便就是没教养！你们这种人简直是在破坏这片美丽的景区！”
两人你来我往，火药味越来越浓。随着言语上的互不相让，事情逐渐失控。
随着争吵愈演愈烈，卢女士怒火中烧，要求对方道歉。但中年妇女金女士完全不理会，还反复刻薄地骂道：“你这样的人不配当中国人，简直丢脸！”卢女士再也忍不住了，冲上前一脚将金女士踹倒在台阶上。
就在这时，金女士的丈夫樊先生目睹了这一幕。他愤怒地冲过来，推了卢女士一把，想让她远离自己的妻子。樊先生是一名航空公司机长，这次趁着假期，带妻子出来放松，没想到会碰上这样的麻烦事。
原以为事情会就此平息，但谁料金女士在起身时，怒不可遏，竟然冲着卢女士三岁的儿子踹了一脚。孩子瞬间被踹倒在地，眼泪直往下掉。这一幕彻底点燃了卢女士的怒火。
看到自己的孩子被踹倒，卢女士毫不犹豫地冲向了金女士。金女士看到情况不妙，连忙往景区的一座亭子方向跑去，然而卢女士紧追不舍。两人最终在悬崖边的亭子里展开了一场“扭打大战”。
卢女士愤怒地揪住了金女士的假发，金女士也不甘示弱，反手抓住了卢女士的头发。两人扭打成一团，场面一度非常混乱。
在怒火中，卢妈妈情绪失控，做出了一个让她终生后悔的举动。她站在景区凉亭的长椅上，试图抬脚踢向金女士。然而，她的脚还未碰到对方，就被樊某一把推开。推搡之间，卢妈妈的身体失去平衡，从凉亭边的栏杆跌落，直坠悬崖。
那一刻，景区里的其他游客发出了阵阵惊呼。悬崖足有20米深，下方布满了树木和乱石。眼看卢妈妈即将坠入险境，幸运的是，悬崖下的树丛较为茂密，减缓了她下坠的冲击力。尽管如此，卢妈妈仍然重重摔落，奄奄一息。
她的丈夫在目睹这一切后，迅速拨打了景区的救援电话。经过紧急救援，卢妈妈被送往医院治疗。医生诊断她背部轻伤一级，面部和四肢多处轻微伤，虽然没有生命危险，但她依旧在医院住了整整8个月。
躺在病床上的卢妈妈不仅饱受身体上的痛苦，精神上也备受折磨。每当闭上眼睛，坠崖时的惊恐场景便会在她脑海中重现。她无法忘记儿子在冲突中的无助表情，内心的愤怒和委屈难以平息。最终，卢妈妈决定用法律手段维护自己的权益。
事件发生后，卢妈妈于2020年6月报了警，指控樊某夫妇故意伤害，导致自己坠崖。然而，派出所考虑到这是一起家庭纠纷，主张双方以和为贵，进行了调解。
在调解过程中，樊某显得较为诚恳。他自称是一名航空公司机长，如果因为此事被追究刑事责任，自己的工作可能不保。因此，他提出愿意支付70万元作为赔偿，以结束这场纠纷。但卢妈妈对此并不满意，坚决要求140万元一次性赔清。
樊某在调解中表示，自己确实没有能力一次性支付这笔款项，希望能够先支付70万元，剩下的部分分期支付。然而，卢妈妈坚持要求全额赔偿，认为分期支付存在风险，樊某无法给出足够的担保。双方因此调解未果。
调解失败后，卢妈妈将樊某夫妇告上法庭。她坚称樊某在推搡她的过程中明知悬崖危险，却依然用力推她，导致自己坠崖。
根据卢妈妈提供的证据，樊某在派出所的笔录中承认，自己确实在看到妻子被追打时，一时情急推了卢妈妈。然而，他辩称，推搡并非故意伤害，而是为了阻止卢妈妈攻击自己的妻子。
樊某还表示，他当时的确考虑过卢妈妈站在椅子上的危险性，但没料到她会因为这一推摔下悬崖。卢妈妈则认为，凉亭靠近悬崖边，樊某作为成年人，应该清楚推人后可能造成的后果，因此他的行为构成故意伤害。
然而，在法庭审理过程中，德清县公安局调查后认定，樊某的行为虽然导致了卢妈妈的坠崖，但并不构成故意伤害。法院判定樊某的行为属于过失，而非故意施暴，因此不构成刑事犯罪。
法院对一段现场监控视频进行了细致分析，司法鉴定中心的报告指出，事发时卢妈妈背靠凉亭的圆柱站在座椅上，与金女士进行激烈的争执。
就在这时，樊某伸手去挡卢妈妈的右手，而卢妈妈试图踢向樊某，然而由于腿部被栏杆限制，她失去了平衡，向凉亭外跌落。
视频中的画面似乎给出了一个相对清晰的描述：樊某的动作并不像是故意推搡，更像是阻挡。然而，这样的鉴定意见依然未能完全平息双方的争议。卢妈妈坚持认为，樊某的推搡导致她跌落，而非简单的隔挡。
最终，法院认为，樊某的行为并未构成故意伤害。判决指出，樊某虽然在冲突中伸手阻挡了卢妈妈，但他的行为属于“保护妻子”的自卫行为，并没有违反社会的公序良俗和法律伦理。因此，法院认定，樊某的动作与卢妈妈摔落凉亭之间没有直接的因果关系。
法院的判决一出，立即引发了舆论的热议。支持判决的人认为，樊某的行为只是情急之下的自卫，没有故意伤害的动机。而反对判决的一方，尤其是卢妈妈及其律师团队，则对这一结果表示了强烈的不满。
在判决结果公布后，卢妈妈公开表示不理解法院的裁决。她坚称，樊某不仅仅是“隔挡”，而是带着情绪对她进行了推搡。她指出，事发当时樊某已经在台阶处推过她一次，而在凉亭中的第二次推搡更是直接导致了她的摔落。
卢妈妈的质疑主要集中在两点：第一，樊某身材高大，力气显然比她大得多，他的推搡明显带有攻击性，而不是法院所认定的“自卫隔挡”。第二，鉴定中心对视频的描述并不完全客观。她认为，视频画面足以证明樊某的动作是推搡，而非简单的阻挡行为。
此外，卢妈妈还提到了樊某在派出所笔录中的陈述。她的律师指出，樊某在笔录中承认“用力推”了卢妈妈，这与庭审中的辩解存在矛盾。卢妈妈及其律师表示，他们将继续上诉，争取一个“公平的说法”。
这一案件引发了社会的广泛关注，很多人都在等待最终的判决结果。一些人认为，卢妈妈的坚持上诉是为了寻求公正的裁决，而另一些人则觉得，这场家庭纠纷的复杂性使得案件难以简单定论。
而卢妈妈是否能够通过上诉赢得她所期待的结果？这一切依然是个悬而未决的问题，我们期待真相能早日水落石出。
对3岁孩子下脚，还是女人吗，还是人吗，这是有教养的人吗。
机长能力不小啊[得瑟]我就不明白了三岁小娃撒了一泡尿至于这么激动吗？？看样机长一家平时嚣张惯了，看判决结果也看出来了一家有嚣张资本，小男孩父亲是个窝囊废，家人被欺负你哪去了？
现在的人怎么一点点宽容之心都没有？三岁孩子野外撒尿被指责，两岁幼儿飞机上哭闹被关厕所恐吓。
这一对机长夫妇素质还不如普通人。
对教养有了新的解释，自己有没有不重要，但对他人一定得高要求！[得瑟][得瑟]
自认为有教养的人，办出了最没教养的事！
机长夫妻就是一对人渣，狗男女
三岁小孩在野外何处不能尿？
一般开口闭口教养挂嘴边的人，通常教养都好不到哪里去
三岁小孩憋不住，我觉得可以理解
二打一把人推下山还能是正当防卫，也是牛
可以接受！路虎都无敌了，何况开飞机的[点赞]
这样的叫自卫，低收入的叫斗殴！一方对另一方造成轻伤就要刑责了！
对三岁小孩动手，引发矛盾和伤害不用负责是吧？
有伤害幼童罪
这个时候说男的是自我防卫，不是互殴了？背景是因为对方是机长？
野外尿尿怎么就是破坏环境了？一泡尿就能破坏环境？野外那么多动物随地大小便，给环境造成啥破坏了？
对孩子动手？妻贤夫祸少啊，樊机长最该干的事就是离婚。
踢小孩怎么不提了？
这是真的吗。对三岁孩子动手。禽兽不如
这个社会对儿童越来越不友好。环境真的有孩子被尿憋坏还重要吗？
过失杀人不算杀人，不用承担刑责？
充分显了什么叫双标行为！要求一个三岁的孩子有家教有教养，自己却蛮横无理，还对着稚儿下手！[点踩][点踩]
支持卢妈妈，公正判决金某夫妻故意伤害罪，撤了机长职，开除工职！一个三岁小孩能懂啥，一个金老妇女难道自家人就很高尚？
机长夫妇太傲慢了，自称有教养却做出没教养的行为
二个贱人！
把视频公布于众，让大家鉴定一下
机长的妻子有点狗杖人势的心理
文章太主观了，带有浓厚感情色彩及立场[笑着哭]有挑起公众情绪及网暴的嫌疑[笑着哭]
文章明显带着主观情绪以及目的性
这种废物女人，在景区活该憋一天，有种别尿
这篇小文写的明显带有个人色彩与目的，可惜了
金女士骂小孩子有点过了，但卢女士先动手就更不应该
和日本人很像，都是重小礼失大德的逻辑[狗头]
金女人骂卢女士没教养，机长夫妻才是畜生呢。
高收入人群都有迷之自信的高人一头的抓马感
极端不公平，希望这个机长夫妇能被五马分尸
孩子父亲真窝囊
机长能量很大啊
闺女4岁一说尿尿就加上句憋不住了，在商场超市还好说，在户外只能找绿化带解决[裂开]
机长夫妇就是人渣，干死它俩，告到单位
一个三岁的小孩景区撒尿，没有多么没教养吧，别说是小孩，大人憋不住了，还找个灌木丛解决呢，机长夫妇真的小题大作了。
有些人总爱用没教养来贬低别人，而只有真正没教养的人才会这样做。
理性看问题，从口角发展到动手，孩子妈先动的手，孩子小憋不住作为成年人是应该予以包容理解，但仅仅因为他人的指责就动手踹别人，那女人也不是什么善茬
反过来，如果撒尿的是机长的孩子，推下去的是机长，还能这么判么？
可能法官那些人对机长有偏袒
这对男女肯定是丁克族，骂人就是最没有素质
三岁娃，又是在野外，尿一下有什么不得了，莫非机长家从小都没有在外面尿尿过？石头里蹦出来的不成
小孩由于生理发育原因，有的时候随地大小便也是没办法的，可以理解的。赔偿70w也可以了，一般一条人命也就赔这么多，要的太多了，这种证据相对模糊的案件，对方拿70w请律师，很难输啊
没养过小孩的人可能不能理解，小孩子的尿意真的是，出门前问他要不要尿尿，说不要。出门五分钟就说急得不行。
其实就是没事找事，一个小孩尿急尿尿，也是可以理解的，你说家长没有关好孩子胡乱小便也没问题。你退一步，我让一步，其实事情就过去了，非得挣成这样，一个小便引发的事件就得一个要140万，一个已经给了70万。划得来不，都忍忍也就没有这事情了。凡事留一线，日后好相见呀！
他家生不出来嫉妒心爆满了吧
大人有时候憋不住了还会找个隐蔽的地方解决下来，何况是个三岁小儿
有钱真好
这么大一座山容不下一个三岁孩子的尿笑话，如果是外国人呢，敢去说他吗？
这赔偿金够高的
踹的好啊，支持夫人
机长保护妻子需要对3岁孩子下脚？况且只有3岁的小朋友憋不住随地小便，你个路人要就算教育也不必恶言相向，更没素质无教养。
这个金女士肯定是没小孩。。有小孩的人都应该知道在野外小孩尤其是小男孩内急又找不到厕所的情况下“随地大小便”也是无奈之举。。[汗][汗][汗]
请注意一个问题：男孩撒尿怎么蹲着尿？写的乱七八糟，看到后面都没搞清楚谁是谁。
尿野外没问题吧，往水泥地上尿够恶心，也不敢说啥啊
每个人因其文化背景不同，对什么是有教养什么是没教养的界定和认知是不同的。我们小孩小时，家长都包里放还好多马夹袋。一旦小孩有控制不住的情况又找不到厕所的时候，会找僻静之地让其拉在马夹袋里，扎紧再套一个马夹袋，确保不漏，再找垃圾桶扔掉。从小教育小孩不能随地大小便和暴露下体。
对于这种纠纷就看谁背后的能力大
以和为贵 还要这个部门干嘛
这七十万坠崖者不愿意接，看来是有愿意接的人[得瑟]
这个3岁小孩父亲整个事情就没出现过，干啥去了
这个妈妈也够勇敢，俗话说君子动口不动手，尤其还有一个幼儿需要保护和言传身教，最后战斗到悬崖边的椅子上，自己根本就没有考虑一下打仗的后果和育儿的责任吗？退一步海阔天空，让一时风平浪静！让人不为下，志高不离群，留下一背的长拉练，无语。[得瑟]
什么锅配什么盖自己没教养说别人没教养 这教养跟个孩子计较
轻伤不入刑，即使互殴也要入刑
这个问题不是一两句话，能解释的。首先，人有三急，难道我们小时候都没有这种情况？话到嘴边先思考一下自己有没有这种情况，对方是个3岁的孩子，他只是知道自己憋着难受。难道这个女人不知道这么个道理吗？这也是为啥脑袋长到嘴上面，先思考自己的话该不该说，然后再由嘴说出来，这样能避免很多矛盾。
动不动就说这个没教养那个没教养的，自身就没什么教养！何况对方还只是个三岁的孩子
故意可能谈不上，过失伤人。
这文章编的太没水准了！想出的矛盾冲突点太儿戏…
卢女士应该想办法让这位机长丢了饭碗！就说 作为一名机长 他比普通人拥有更好的危险意识！而发生冲突是在悬崖边上！以后直接举报信发他单位～作为一名机长他没有良好的危险意识和处理危险的能力 这一点就能让机长下课了吧
弄假成真，机长又有什么了不起！这就是故意杀人犯！🔫[点赞]
三岁小孩没啥忍耐力，又不是成年人
这对没教养的夫妇觉得老公有份体面的工作，趾高气扬，高人一等，看不起别人，自己小时候就没在路边撒过尿，是不是自己父母也是没教养[笑着哭]
三岁小孩确实不懂，
机长夫妇应该是绝户。三岁小孩子迎风屙尿湿一身是一美景（当然你若是30岁就另论了），刺痛了绝户.然后借题发挥
真的是无语。无论在这个事件中处于哪种角色，除了小孩，都是特么奇葩。如今这社会，事不关己高高挂起，你管别人小孩在哪尿，估计也是只看别人是小孩，是个喝醉的壮年猛男，这女的敢吱一声？搞不好就反过来机长掉下去。妈妈也是的，不舒服，对骂就行了何必动手呢？你又打不过。钱不钱无所谓啊，不能吃现亏。
她老公死吗？
现在是非不分的是真的多，这明显双方都有问题，第一，如果是我小孩，我肯定第一时间道歉，虽然小孩没法控制撒尿，但作为家长还是要教育好小孩，然后尽可能的将周围清洁一下。二，如果是别人小孩，那我最多就是提醒他们一下，或者啥都不说。但相对比素质，带小孩的素质明显更差，并不是谁穷谁有理，也不是谁弱谁有理，也不是谁小谁有理，也不是谁受伤谁有理，同理反之亦然。错了不认，而去找借口，与其说她在保护孩子，不如是说在保护面子。
牛啊机长，故意杀人都没事，66
小孩子一泡尿能引起这么大的后果，想想都后怕，说直白一点，小孩一泡尿会对环境有多大的影响？完全可以视为没事找事，寻衅滋事！应该重惩肇事者！
《隐秘而伟大》的莫干山剧情少了一个受害者，建议重拍，但男主角选谁啊？
机长夫妇就是一对伪君子，只要心中有一点点仁爱之心，也不会对一个三岁幼童在路边撒尿進行挑事。三、五岁小男孩在路边撒尿，甚至在别人家门□，几个小孩撒尿和泥玩，也不足为奇。这对机长狗男女，貌似清高，实则毫无宽厚之心。
机长小时候3岁没在室外撒过尿的[得瑟][得瑟]，都是憋着呢[点赞][点赞]，高素质啊！！
己所不欲勿施于人，指责和踹小孩所体现的自己有教养？这反而暴露出了你的本性了
赔七十万
首付70万分期70万其实是可以的，人家是机长还怕人家付不起？派出所调解有调解书也不怕赖掉。你去起诉可能连70万都要不到！也不看看车祸死条人命才赔多少！何况还没出人命呢！
只能说这个机长开的飞机不敢坐
讨厌那个老女人！对一个三岁孩子这样的要求而自己呢？哪里表示个老女人有教养了？？
另外这两方算互殴很合适，故意伤害就很牵强，也只有评论区出现这样那样的想法了。如果打人者（卢）最初把对方打倒在地的这一下姓金的脑袋撞到了，脑袋出问题，评论区的部分人请回答她是不是故意伤害啊？————答案是两方压根就没想过打人时对方会不会出问题，彼此都是。从打第一下开始就上头了，最后其中的一方打赢了赔钱，另一方打输了住院而已
机长的老婆真的是个混账玩意
狗屁的什么🐔长，直接枪毙兜不怨，禽兽不如，畜生
怎么没看到孩子父亲参与其中？？？等到老婆被两人打落悬崖了，才出来报警？！第一，没保护孩子，被别人踢了。第二，没保护老婆，被别人两口子打的掉落悬崖。。。
推人不算打，我也可以把你推入深渊，推入火坑，或者从高楼上推下去。
哎，双方都不是什么善美，孩子妈没小打人，跌一跤也缘于自己想踢人，别说得那么无辜了。
这鸡长的第一夫人不是玩艺儿，三岁孩童懂什么？而且孩童的妈妈也意想不到的，而鸡长婆口出恶言秽语，伤人威力比这孩童之尿大至上千倍上万倍，所以，我建议司法机关应严惩鸡长婆，打掉她的嚣张跋扈的恶劣行为！！
这居然不是故意伤害，在风景区悬崖边山上，谁都知道稍微拥挤一下都会有危险，更何况是一个高智商，而且生理素质和心里过硬，还经过严格训练，考核，当上机长的人。打死我也不相信他不清楚当时的情况会造成什么后果！