北京时间12月25日凌晨，日本外相岩屋毅抵达中国，对中国展开一连两天的访问。

按照官方发布的消息来看，12月25日中国外长将与其进行会谈，预计未来岩屋毅还会与中方一系列高层进行会晤。

虽然中日关系起起伏伏已经稀松平常，但我觉得此次日本外相来访，其实不但凸显了中日之间战略的重要性，而且对于中方了解乃至规划中国未来的战略处境、战略突围，都具有很重要的意义。

长话短说，接下来我们直奔主题。

首先，关于中日关系起起伏伏这点，已经不用我多说了。

无论是从历史、现实、未来角度出发，还是从经济、政治、域外势力角度出发，中日关系一直都比较复杂，拥有起伏实属正常。

但是在目前新的战略格局下，此次岩屋毅到访中国其实又给我们一些新的战略思考空间。

最近十几年，随着中国迅速崛起，中美关系逐渐趋于紧张。当然，从我们的角度来说，这主要是因为以美国为首的西方国家、西方集团，对中国围追堵截造成的。

在这个过程当中，日本虽然在地理、文化上属于亚洲国家，但在政治、经济战略上却是一个西方国家，否则日本也不会成为“G7”的成员国之一。

从这个意义上来说，日本可以说是美国在亚洲地区实施其政治、军事战略的马前卒。

但另一方面，中国经济迅速发展的同时，中日之间的经济乃至各方面的经济生态整合空间，也在日益增大。

此前我曾提到，按理说，亚洲地区的经济整合应该是由中日韩三国引领。但遗憾的是，因为中日韩三国之间双边乃至多边矛盾不断，所以阻碍了经济整合的发展。

坦率地说，在疫情刚开始时，我们团队就已经对此进行观察研究，当时我还为此感到可惜。

现在疫情结束，三国经济整合的空间得以扩大，但是三国实际上有没有在进行整合呢？还是继续饱受政治乃至军事地缘战略的困扰？这是我们值得思考的一点。

有必要提一嘴的是，如今特朗普即将上任，有关特朗普上台后的对华政策，以及美国对全球的政策，我从11月6日开始就在持续跟进评论，在这里就不再多加赘述。

不过，我还是想指出一点。

正如我前面提到的，由于正遭受美西方国家的围追堵截，中国现在需要一个外交或者战略突破的空间。

这个突破空间在逻辑上又分为两个层面。

首先，中国要追求一个至少是中国积极主动参与，甚至是中国可以主导的国际新秩序。

从“金砖”、“全球南方”国家等一系列中国倡议和主导的国际合作中，我们不难看出，中国已经在为此努力。

其次，我们也必须客观冷静地看到，新的国际秩序是慢慢形成的。

在这个过程中，往往是新的东西跟旧的东西融合，这无疑需要进行磨合。而这种新旧秩序的磨合就跟对内改良一样，需要把新的东西一步步嫁接到旧的体制当中，然后去吞噬旧的体制。

在这个过程中，双方会进入一种无休无止的相互磨合和抗衡，但至少这种方式相较于打破旧世界、建立新世界的暴力冲突而言，要显得更为合理和正当。

其实，无论是对内改良，还是对外新旧国际秩序的转换与接轨，道理亦是一样的。

从这个意义来看，中国一方面要在谋求建立新秩序，另一方面也需要与现有的国际秩序保持某种程度的联系。

诚然，在过去四十余年的时间里，我们得益于天时地利人和。

其中，“天时”当中很重要的一个部分就是中国改革开放带来“站起来乃至富起来”的局面，包括现在人民生活的改善、国家实力的繁荣富强以及随之而来的诸多烦恼，比如资产配置和投资的烦恼等等，其实都是因为富起来了，可以说是幸福的烦恼。

在过去十几年时间里，我们之所以富起来，其实一定程度上源于与当时主流的国际秩序接轨。

所以，我们未来要建立的国际秩序，不仅要基于现代文明和法治，以尊重财富，同时要尊重并保护中底层人民的利益，此外还要以创新、创造财富为主要的驱动力。

只有通过发展，才能实现繁荣与昌盛；而一旦发展停止，那么空有公平和正义，也是无谓的。

因此，从这个角度来看，新旧秩序的融合和接轨，中国不仅需要参与，而且在未来或许需要引领新秩序时，也依然要与原有旧秩序保持联系，包括旧秩序中那些有利于财富发展、保护和促进发展和公平的元素。

这既是一个哲学问题，也是一个大的战略问题。

回归到纯粹的国际战略和外交战略当中，我们应寻求突破西方的封锁，但在这突破的过程中，也要寻求暂时性的、阶段性的、策略性的，乃至部分战略性的与现有国际秩序继续接轨，同时与新秩序联系起来。

尽管这听起来比较抽象，但因为它是哲学或者战略哲学，那就一定是抽象的。

现在，让我们回归到中国如何突破西方封锁的问题上。

在这个过程中，我们需要解决两个问题：

其一，在过去150年时间里，西方在中国现代化历程中究竟是强盗还是导师？这个问题说不清楚，但还是要尝试说清楚。

当西方展现其蛮横和强盗的一面时，无论是150年前、几十年前，还是现在面对中国的崛起，都表现出了其蛮横的一面；

但是西方也有拥抱现代文明的一面，要不然每个国家都在追求的人类的现代化，为何偏偏只有十几个或二十几个国家取得了成功？

我想，这其中必然存在一些成功背后的规律，以及一些挥之不去的因素。

那么从这个角度来看，西方过去150年仍然是中国的老师。

因此，我们过去强调要虚心学习，吸纳人类一切先进的文明成果，我们并非主张全盘接受，而是指要接纳人类先进文明当中的一切成果，说的就是这个意思。

在解决完这些大的战略哲学问题之后，我们回归到具体的外交战略、国家安全战略，乃至具体的策略行动上，我们便知道如何进行突破了。

但要注意，在突破过程中，有些是不能破的，有些又是非破不可的。

从具体切入口来看，我认为，西方国家内部显然不是铁板一块。

就欧美地区乃至我们周边的日韩而言，从军事战略的角度来看，可以说是突破；但从战略哲学的角度来看，其实是融合。

以突破求融合，融合求改变，以改变求发展。

因此，当我们明确了这些战略哲学思想之后，再来面对中日关系中的合作点、矛盾冲突点以及域外势力的介入点时，我们便能以一种降维打击式的鸟瞰视角来进行审视。

我们不能仅从地面观察天空，也应从天空中审视地面。从天空看下地面的话，地面再强大的人也只是蚂蚁，而若只会从地面仰望天空，便如坐井观天。

换句话说，我们不能以点看面，而应从整体出发去观察局部，这便是全局思维。

从这意义上说，即便中日关系得到改善，也不意味着双方所有的恩怨情仇都已解决，或是所有结构性矛盾都已消除。

这好比是一对长期共处的夫妻、邻居、同事甚至朋友之间，也会存在矛盾和价值观冲突，以及利益上的冲突，但难道就因此不与之维持关系了吗？即便要一拍两散，也应该是到了最后一刻，无可奈何的选择。

所以，能不一拍两散，就尽量保持融合，因为在某种程度上，这种融合对一个国家来说可能具有重大的战略意义。

发展才是硬道理，发展是最大的国家安全，也是最大的国家战略利益。其他所有的是策略层面，而非战略层面。

今天我所讲的话可能听起来比较虚，但我想说明的是，中国的外交突破不仅是策略，更是战略。那么在这个过程中，我们需要挑选几个重要的外交和国家战略的突破点。

目前，对于有些国家和地区来说，并不是必须解决了所有问题，双方才能成为朋友；而是在做朋友的过程中，慢慢化解很多的矛盾。

当然，化解矛盾也绝不仅仅是为了解决我们之间的双边问题。双边问题可能永远无法解决，也可能还要持续三五百年，但是至少在这个时间里，中国发展起来了。

在过去46年里，中国就是在这样的环境下发展起来的。而未来，还有很多个46年，我们也需要认真思考，到底什么才能够为我们带来终极繁荣和昌盛？

以上，只是我的一家之言，一孔之见，也欢迎朋友们留言讨论。

有朋友可能认为，我今天虽然从中日关系切入，但讨论的内容很快超越出了中日关系的范畴，反而没怎么评论中日关系。

其实，只要通过逻辑层面将这些大的哲学问题进行整合思考，在策略层面上，我们就可以八仙过海，各显神通了。

正所谓“形散神不散”，如果我们从点切入，可能“形”很快就散了，“神”也没有了。