2025年1月，唐纳德·特朗普的言论再次震惊全球。这一次，他的目标并非国内选民或是美国的对手，而是两个邻国——加拿大和巴拿马。在一系列引人注目的声明中，特朗普不仅提出了吞并加拿大的计划，还宣称美国应重新控制巴拿马运河。
特朗普的提议无疑是对加拿大主权的公然挑战。他要求加拿大无条件并入美国，否则将面临严厉的经济制裁和高额关税壁垒。这一言论立即引发了加拿大的强烈反应。加拿大总理贾斯廷·特鲁多公开披露了与特朗普的对话内容，明确表示加拿大决不会屈服于美国的威胁。
在一次新闻发布会上，特鲁多带着些许讽刺的语气回应特朗普的提议。他表示：“如果美国真的需要加拿大，那么或许可以考虑交换加利福尼亚或佛罗里达的领土作为交换。”特鲁多的幽默背后，是他对特朗普的“吞并”提议深深的不满。加拿大作为一个独立的国家，拥有自己的国家主权和历史自豪感。任何企图通过威胁或外交手段来侵犯加拿大的独立性，都注定遭到坚决的反对。
加拿大的历史和地理特点，加上与美国的紧密关系，常常使两国之间的边界成为谈判的焦点。然而，特朗普提出的吞并计划，明显突破了历史上的外交礼仪与常规做法，这也让加拿大公众对特朗普的言论产生了愤怒和不安。对特鲁多来说，这不仅仅是一个外交事件，更是涉及到国家尊严和主权的重大挑战。
巴拿马运河的争夺：美国霸权的旧梦除了对加拿大的吞并提议，特朗普还将目光投向了位于拉美的巴拿马运河。这条在19世纪末至20世纪初由美国主导开凿的运河，不仅是全球贸易的重要通道，也曾一度被视为美国的“战略资产”。特朗普宣称，巴拿马运河是美国建造的，并且认为美国应当重新控制这一重要的国际水域。
特朗普的这一提议，迅速引起了巴拿马和人民的强烈反应。巴拿马总统穆利诺在接受媒体采访时公开表示：“巴拿马运河是我们国家的核心资产，我们的民族为争取这一权利，曾经历了无数的抗争与牺牲。任何外国势力想要重新夺回它，都将遭到坚决反对。”
巴拿马运河的历史背景充满了美国的干预和控制。1903年，在美国的支持下，巴拿马脱离哥伦比亚独立，而后便成为美国的“经济和军事保护地”。美国借此控制了巴拿马运河区，长期驻军并享有运河的管理权。这一过程充满了不平等条约和强权，直到1977年，在国际压力下，美国才同意将巴拿马运河的主权归还巴拿马。
然而，尽管巴拿马运河归还给了巴拿马，许多巴拿马人始终认为，美国在该地区的历史控制是通过不正当手段获得的。特朗普提出重新控制巴拿马运河的建议，无疑是对巴拿马独立和主权的再次侵害。
美国霸权主义的根源：历史与现实的交织特朗普的言论并非空穴来风。它反映了美国长期以来存在的霸权主义心态和全球战略扩张的历史传统。自19世纪末以来，美国一直在寻求通过经济或军事手段扩展其全球影响力。无论是通过军事干预、经济制裁还是领土吞并，美国都曾多次在世界各地以“保护国家利益”为名，干涉他国主权。
例如，美国在20世纪初通过“门罗主义”声称对拉美地区具有特殊的干预权，甚至曾在加勒比海和中美洲进行多次军事干预。尽管二战后，美国在全球范围内建立了国际秩序，但其在拉美地区的干预行为依然没有停止，尤其是在冷战时期，美国通过支持反共势力和进行政权更迭，深度参与了该地区的局势。
特朗普提出的吞并加拿大和控制巴拿马运河，正是这种思维模式的延续。在特朗普看来，美国的“安全利益”和经济利益，理应凌驾于他国主权之上。然而，这种想法不仅仅是一种政治野心的体现，它也是美国霸权主义长期根深蒂固的表现。
特朗普的提议立即引发了国际社会的广泛关注和批评。无论是加拿大还是巴拿马，作为独立主权国家，它们的领土完整和独立应当得到尊重。特朗普的言论不仅引发了加拿大和巴拿马的强烈反应，也引起了其他国际力量的关注。
联合国、欧盟和一些拉美国家纷纷发表声明，重申了尊重国家主权和领土完整的原则。国际社会普遍认为，特朗普的提议无视国际法和世界秩序，可能会激化北美和拉美地区的紧张局势，甚至引发更多的外交纷争。
特别是在拉美地区，历史上的干涉主义和霸权主义行为一直是各国的敏感话题。巴拿马运河的历史背景，使得任何有关美国重新控制这一战略设施的言论，都会引发强烈的反感和抗议。巴拿马政府与民众早已为维护国家主权付出了巨大的代价，特朗普的言论无疑是对这种努力的践踏。
特朗普提出吞并加拿大和控制巴拿马运河的言论，不仅是一场风波，它也反映了当前美国在全球战略中的不确定性和激进倾向。这种言辞激烈的外交政策，挑战了国际社会对国家主权和领土完整的普遍共识。
虽然特朗普的计划可能只是个人愿望的表达，但它所揭示的美国霸权主义和国际干预的思想，仍然是全球中值得警惕的因素。世界各国将继续在特朗普提出的挑战面前捍卫自己的独立与尊严，而美国本身也将面临是否能够在全球秩序中找到更加理性和稳定的角色的深刻问题。
总的来说，特朗普的吞并计划不仅在加拿大和巴拿马等国引发了强烈的抵抗，也让全球对于美国未来的外交政策产生了更多的疑虑和担忧。
