春节前,网络上出现不少讨论“全球文科倒闭潮”的文章,引发舆论关注。《南风窗》发表的《全球文科倒闭潮,来了》一文援引哈佛大学的数据称,哈佛本科生学院2024年取消了至少30门课程,涉及20多个系。这些大多是文科专业。该文指出,文科消亡在全世界形成了一股浪潮,包括美国、中国在内的多国,均面临文科专业的规模缩减。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/6f33f36a11c9d1a81369fc5e5d350b41.jpg)
2024年9月,哈佛大学校报发布消息,本科学院取消了至少20多个系30多门秋季课程,其中文科专业是重灾区。
一时间,“文科无用”的观点再度被舆论放大,文科生也不免迷茫、焦虑。全球是否正在经历文科倒闭潮?文科的意义与文科生的出路何在?
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/55d9131940f721268c949ee9a8a38f46.jpg)
(图源:互联网)
笔者认为,全球文科倒闭潮正在发生,这个事实不容回避。这几年,文科生就业前景持续低迷,受经济下行压力影响,教育部门压缩开支,人文社科这类“弱势专业”往往首当其冲。
中国的情况稍有不同,虽然一些大学停办了公共事业管理、电子商务等人文社科专业,但由于我们在发展中面临的问题比一般国家多,我们国家对文科生的需求相对更多一点。全球文科倒闭潮会发展到什么程度,还需要进一步观察。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/7971d2cd55c97283d066f2798a9427d7.png)
(图源:人民视觉)
文科倒闭潮是否证明了“文科无用”?这个问题需要仔细讨论。笔者的观点是,文科有存在的必要,文科规模调整不等同于价值消亡,而是学科与社会需求动态匹配的必然过程。理工科聚焦技术突破与生产力提升,成果具象可量化;文科则致力于制度构建、文化传承与价值引领。从社会发展维度看,技术进步和管理同样重要;从人性本质而言,人类始终需要精神价值的支撑。有了技术,不讲伦理,导致技术滥用,是要把人害死的。文科在坚守社会价值方面有不可替代的作用——我们经常讲一个人三观要正。三观怎么培养?这跟文科是有密切关系的。文科在培养人的真善美方面上,是能够发挥独特的作用的。文科的存在没有问题,只不过规模要根据社会的需要加以调整。
笔者就是文科生,也在高校当老师,我给文科的发展和文科生的建议是,要扎根社会实践,紧扣群众需求,避免精英化和“躲进小楼成一统”。如果花了很多钱无法回应现实问题,反而自得其乐,国家和人民群众会失望的。从实践中找出和解决真问题,文科还是很有生命力的。
用户11xxx57
文科生能干的活,理科生基本上都能干;而理科生能干的活,文科生往往干不了。
用户10xxx53 回复 02-06 15:24
让理科生当一天刑事法官看看,能枉杀多少,又错放多少
用户80xxx36 回复 02-07 07:23
哈?我记得有个全国劳模法官是学医出生的[得瑟]自己法学大学四年啥情况,打游戏混实习几个月的本科有个屁业务素养,啥工作不都是真工作才开始学习的,自己不行怪同行太优秀[呲牙笑]
舞奈儿
我觉得金教授讲得很对。我是理科生,但我深刻明白文科的“无用之用”,甚至可以说,没有文科,人类都不会有幸福感,归属感。
鲜虾鱼板面 回复 02-10 10:44
文科还是有作用的,给人精神方面享受,如看漫画小说等 。但对物质方面贼差 ,几乎不能变现。
字里行间
文科和文科生是俩概念,理科生文科照样牛,很多文科生不是因为喜欢文科是学不了理科而已。文科的工作理科生能干,反正则不然!
摸爬滚打小陈 回复 02-09 20:12
文科生的工作理科生能干吗?让理科生写个报告看看
迎客松 回复 摸爬滚打小陈 02-12 16:19
小看理科生了,大把理科生文科历害
爱吃柠檬的柚子
感觉文科生现在不是多了!而是少了!我们需要文科生向世界各地讲好中国故事,重建中华文化圈!挖掘文化内涵,提供文化养料。科技发展,也需要文化同步发展!我们民族为何能屹立世界民族之林,主要是文化维度高于其他民族!
不媚外 回复 02-06 20:16
狗粮不宜吃太多,缺钙
波罗 回复 02-11 06:40
嗯,还是讲故事
弓长酥酱
很多文科生是因为理科学不好才去学文科的,文科有用,但纯文科生在社会中容易被淘汰。
进阶的阿花呀?
文理不可偏废,二者相辅相成互相促进,才能更好的为中国复兴做贡献!这个论断并不与文科倒闭潮的事实矛盾,文科生是指大学学习课程内容是文科的毕业生,他们没有理科生的不可替代性,而文科生完全可以由业余学习文科课程的理工人才代替!文科生的就业出路被截流了,文科还有皮之不存毛将附焉的发展理由吗?文科只能接受时代的淘汰,日渐萎缩,这是命运!
何卿
一句话,文科有用,但是。文科要求太高。理科也差不多,但是理科再差可以学技术,多少有用。文科就不一样了,要么不学,真学出来,牛逼的很(不过太少),古代哲学家思想家,毛爷爷(纯文科,他数学不及格),古代的谋士,张良,姜子牙。哪个不是文科?不过这种人才太少,剩下的,还真是文科无用。
微宝
文科确实要聚焦于竖三观和文化传承,特别是上层制定管理规则的,政治立场和三观一定要过硬才行,不然毒教材和各种文献媒体读物夹私货严重,对低认知民众和幼小一代三观竖立影响太大。
梦想起航
个人认为文为表,史为里,哲为魂,结合起来意义才大,才对社会有作用有贡献。古人也讲过一些可供我们参考的话,如“文以载道”、“文胜质则史,质胜文则野,文质彬彬,然后君子”等等。
安稳
文科可以有但不能卷,理科卷了大不了拧螺丝,文科卷了容易闹主义[笑着哭]
Zhdwei
文科生最大的问题就是只讲主义,不讲道理。主观决定客观,先入为主,不讲事实,拿理论佐证臆断,张嘴舌战群儒,下笔洒洒千言,动手废物一个,抬头睁眼瞎,低头赛诸葛。
男人朱
二者相辅相成,缺一不可。但人文学科专业的就业环境对于普通家庭来说确实不好,好不容易考个本科,尤其是经管类专业,结果只能做些办公室文职工作,在大城市也就五六千块工资。普通家庭学人文学科专业想要好就业得学校特别好、专业好考编或是特别冷门。普通大学设置的人文学科就是为了扩招,增加教师就业岗位,还有很多专科级别院校开设大量人文学科专业,更是浪费资源。
地心引力
文科生不只是文学,语言,而且培养人文思想,独立批判思维和真正的人格,理科生不是说没有,但理科生往往偏向理性和功利,这就是区别。
冷静
ai又打死一票文科生,之后一个文科生当3个用
迷途小书童
不是文科不行,是文科生不行,学文科的基本上都是理科学不会才去学的文科,可以说是被淘汰过一次的人,理科生成绩好的一般文科都不会差,但是文科生的理科成绩一定很差。文科生能干的理科生也能干,但是理科生能干的文科生就干不了
nanshan
理科生基本都是文理兼备的,没什么问题!
hong19911124
不是文科无用,是因为成绩好的基本都学理科了,显得文科无用,其实是文科生质量差
承嬗离合淡凉
文理分科有问题,在研究生之前就不应该分文理。搞得文科生和智障一样[笑着哭]
糖与白开水
岗位少而已,过两年1300万大学生毕业,假设有50%是文科,你们说社会能提供650万个文科或者管理的岗位吗[哭笑不得]
Enid--
西方国家早几年就说了,只接收中国的文科留学生。
猎鹰
中国的文科生要做好走向世界的准备[得瑟]
rso2002
AI大数据的出现,让靠笔杆子、嘴皮子、出点子、搞统计、市场调查、规划等吃饭的人必须转行了…
鲜虾鱼板面
小日本对此深有体会 [滑稽笑]战时,理工科是人才,文科是炮灰[抠鼻]
xbyf
我们以前落后的根源,在儒家文科生打压理科,将理科视为奇技淫巧,不发展科学。建国至今,拨乱反正,发展科学发展工业,中华民族才重新崛起。
悱啉杺浹愙
让文科生都去写小说,妈的现在好看的小说太少了
江湖行走
你看那学文砖家说的话还不与普遍百姓爱国,要么胡言乱语。
九溪
文科生三大法宝。 好字,好文章,好口才。[笑着哭] 看看都有啥。当然有背景最好[笑着哭]
用户17xxx36
文科生会死 文科不会
随云散人
理科才会被淘汰,除了超级顶尖理科,其他的都会被ai彻底替代!倒是文科生,情商这个东西,不知道人工智能能不能替代?
未来的我在过去
文科只适合锦上添花,经济好的时候可以一招鲜吃遍天。经济不好的时候想雪中送炭没那个本事[得瑟]
皇朝壹号
文科要改变,要与时俱进
走狗的天敌
Ai 面前,文科确实会非常惨
xbyf
鲁迅是学医的理科生,干文科牛不牛?
帅到震惊妇联网
跑去外国的都是理科生
吃瓜旁观
以后取消文理分科!
用户14xxx22
文科和理科谁的优势大,需要看企业招聘的类型,国企和公务员除外,毕竟大多数人都是在私营企业上班
坑底之蛙
不是文科不行 也不是理科就行 别的我不知道,作为高考大省之一的山东,我上高中那些年里大多数文科生都是理科学不会才去学文!
老胡
没有文科就没有社会管理了,也就没有国家了。文理就像人的两条腿。
陆小马 回复 02-06 15:00
谁说没有社会管理?只不过是没有那么多的社会管理岗位提供就业,既然这样,干脆把二三流学校的管理专业取消,最好的学校办最好的管理专业,相关毕业生数量减少,素质提高。
其实很简单 回复 02-06 15:27
你搞错了,首先把概念搞清楚,中国官方只有高中才分的是文理科,而大学是十四个科目门类,理、工、农、医、军事、文、史、哲、法、经济、法、管理、艺术、交叉。大家习惯中的理科专业,那是必须要学物理的,要不然就没法学,而大家印象中的文科,哲学、经济、管理、法学、艺术等等,都招理科高中生的,因为这些专业根本就用不到历史、政治等专业课,而研究生、领导岗位也大多来自高中的理科生,你可能不知道,爱因斯坦是除了马克斯之后排第二的思想家,牛顿是第三,BBC曾经的调查,要说现实中的吧,马化腾、雷军、张朝阳、周鸿祎等等很多大佬都是理工男,国家领导人也很多都是学理科的,理科的逻辑推理思维是不一样的,也不是夸大文科没用,是用到的太少了。
用户15xxx65
文科是没有专业壁垒的,理工科事不会 就是不会。这就是文科不值钱的原因
外星特使
肩不能挑担千,手不能缚鸡,要他何用!!!
觉醒者启蒙
文科,侧重于人类的主观想象,而未来,人类与自然的关系占据主导地位,理性思维更重要。
未来的我在过去
文科只适合锦上添花,经济好的时候可以一招鲜吃遍天。经济不好的时候想雪中送炭没那个本事[得瑟]
宝贝
理科教怎么做事,文科教怎么做人,文理科不能对立缺一不可。
超人不会飞
文科无用?呵[吃瓜]
无乐99
个人认为现在的文科需要进行深度改革,要更加的严谨并且符合逻辑,贴合现实
三省
不应该分文理科,全面培养,以后都是双学位。
用户15xxx15
初中生、文科生是素食主义者、反对转基因的主力。
最美4月天
想考公,文科生!
花开花落
应该取消文理划分