【案件回放】2019年1月13日，男子孙某因听其婶婶哭诉被刘某强奸的事情，便伙同他人驾驶车辆到某大酒店附近找到刘某并将其叫上车，车辆行驶期间孙某在车上持刀将刘某右肘处刺伤，后行驶至附近一条南北土路处，孙某停车用随车携带的木棍殴打刘某，致刘某受伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度一处轻伤二级、二处轻微伤。经查，刘某没有强奸孙某婶婶的事实。
本案是一起真实案件，笔者略去案发地及当事人真实姓氏，并对个别情节有所删减，旨在通过本案例阐明相关刑法学原理。本文对案例的分析建立在所有案件事实均已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且以下对案例的分析只涉嫌案件的定性，不讨论量刑及证据的具体运用。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论，敬请指正和讨论。
孙某等涉嫌故意伤害罪，为共同犯罪
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害罪是故意伤害他人身体，致使他人肢体、器官和其他组织的完整性受到损伤的行为，本罪侵犯的法益是他人生理机能的健全。
从违法构成要件上来说，故意伤害罪中的伤害他人必须是非法的，据此，具有违法阻却事由的行为，如正当防卫、紧急避险等导致他人身体伤害的，阻却其行为的违法性，不构成故意伤害罪，还有具有超法规的违法阻却事由等事实时，如执行职务行为（警察抓捕致嫌疑人受伤的）、正当业务行为（医生得承诺的治疗行为、体育竞技比赛)等，这些行为虽然都可能导致他人伤害，但不要构成故意伤害罪。本案中，刘某根本没有强奸孙某婶婶的事实，即使有强奸的事实，如果不符合正当防卫条件时，孙某的殴打行为仍具有非法性。
故意伤害他人致人轻伤及以上结果的，构成故意伤害罪，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，轻伤分为轻伤一级和轻伤二级。
案件事实：经鉴定，刘某的人体损伤程度一处轻伤二级、二处轻微伤。
根据案件事实描述，本案中，孙某殴打刘某已致其轻伤二级一处，同时，孙某具有伤害刘某的主观故意，因此，本案中，孙某涉嫌故意伤害罪。
《刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
共同犯罪是指两人或两人以上有意识的一起实施法益侵犯的行为。根据违法层面的共犯理论，违法是连带的，责任是个别的。共同犯罪理论的任务就是违法结果的归属问题，将违法结果归属于各共犯人后，共同犯罪理论就完成了任务，剩下的和单个人犯罪一样，根据每个人的责任状态，分别判断。
本案中，刘某在其婶婶的教唆下，伙同他人一起对刘某实施殴打，致其轻伤的行为，涉嫌故意伤害罪，为共同犯罪。
评某孙某婶婶的行为
《刑法》第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
教唆犯是引起或强化他人犯罪意图的人，根据共犯从属性原则，教唆犯的可罚性依赖于实行犯是否实施了法益侵犯的行为，如果被教的人（实行犯）虽然听了教唆，根本没有实施法益侵犯的行为，实行犯本身不构成犯罪，作为教唆犯由于没有法益侵犯的事实，也不可能构成犯罪。
案件事实：男子孙某因听其婶婶哭诉被刘某强奸的事情，便伙同他人驾驶车辆到某大酒店附近找到刘某并将其叫上车，车辆行驶期间孙某在车上持刀将刘某右肘处刺伤......经查，刘某没有强奸孙某婶婶的事实。
根据案件事实描述，本案中，孙某婶婶谎称自己被刘某强奸，引起了其侄子孙某伤害刘某的意图，且孙某对刘某实施了伤害行为，并致刘某轻伤，因此，孙某婶婶在孙某伤害刘某的案件中，为教唆犯，孙某为实行犯，其他参与者如果对孙某伤害刘某起到了物理的或心理的帮助作用的，为帮助犯。实行犯为主犯；教唆犯根据其在共同犯罪中的作用，一般为从犯，也可能为主犯；帮助犯一定为从犯。
结语：根据以上分析，本起案件为共同犯罪案件，孙某为实行犯，系主犯；孙某婶婶是教唆犯，为从犯；其他参与者为帮助犯。如果仅认定孙某的行为，本案的处理并不完整，因为，本起案件中，对孙某伤害刘某的行为起到了教唆和帮助作用的人，共同对刘某的健康法益造成了侵害，理应将违法结果归属于所有对刘某的伤害起了作用的各参与人。
来源：身边的刑法
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考，并不构成任何投资及应用建议。
