摄影术诞生之初，能否将摄影纳入艺术范畴，在西方社会经历了很长一段时间的大讨论。传统美术界人士认为摄影只是采用技术复制了现实世界的图像，并不能算作艺术创作，只有绘画才是艺术。随着摄影创作的不断深入，摄影技法、作品形式、内容呈现等方面都发生了多维度的深刻变化，经过了无数轮艺术讨论之后，经过了无数摄影师的创作实践，世人开始接受摄影为一种艺术门类，最终把它归入了“大美术”的类别之中。这才让现代的艺术院校中出现了摄影这个专业，也才有了摄影作品展、摄影艺术评论、摄影家、摄影艺术组织。
我们现在反过头来用现代人的视角审视当时的美术界，会认为当时的美术界人士眼光不够宽广，思维不够包容，对当时新生的摄影有着狭隘的认识，以至于摄影经历了坎坷且复杂的过程才成为所谓的艺术门类。然而，现如今已经成为艺术门类的摄影界人士，是否就具备了足够包容的思维了呢？现如今对于某类创作类别是否能够纳入摄影艺术，也正在进行着激烈的社会讨论，这个讨论就是“手机摄影是否算摄影艺术中的一个门类呢？”
关于手机摄影，争论还是比较激烈的。
观点一：手机摄影，根本算不上摄影，充其量只能算是拍照，是一种大众的影像记录方式，与艺术创作无关。
主要理由：
1.手机用户大部分未受过专业摄影训练，用手机拍摄的照片多为随手拍，记录某类生活信息，没有艺术创作思维，也没有创作的素质基础。
2.手机这种摄影器材达不到摄影创作的基本要求，可由人为控制的参数有限，基本是自动成像，拍摄的成像质量粗糙，与艺术创作的基本要求相去甚远。
3.手机产出的照片很少有拿的出台面的，严肃摄影创作还是要靠拍摄质量更高的相机来完成，手机拍摄的照片大量都是数字垃圾，难以称其为“作品”。
观点二：手机摄影已经是摄影艺术中不可或缺的一种类别，摄影不以使用的工具为门槛限制，手机也可以创作出真正有艺术价值的作品。
主要理由：
1.任何艺术创作都不能唯工具论，绘画不能按画笔、颜料、纸张作为区分是否为艺术创作的标准，音乐不能按照使用的何种乐器作为艺术价值评价的标准，同样摄影也不能按照是否用传统相机作为判断是不是艺术创作的标准。
2.手机摄影性能虽不能与传统相机媲美，但其具有独特的艺术创作特色，例如及时性、生活化、多视角、普及性等，产生了独特的手机摄影作品风格以及审美价值，理所当然可以划归为摄影艺术门类之一。
3.手机摄影逐步纳入了正规摄影艺术创作的平台，例如很多国际摄影大赛中加入了手机摄影门类，很多手机摄影师成为了知名摄影大师，街头纪实摄影更多由传统相机摄影向手机摄影转变等，这些趋势都逐步抬高了手机摄影的地位。
我们在此不想进行任何评价，只想倾听您的意见，您认同哪种观点呢？欢迎评论区留言探讨。
