近日，韩国意外出土的一封书信，为我们揭开了明末清初那段波澜壮阔的历史中，一个鲜为人知的角落。这封信不仅挑战了我们对吴三桂的既定认知，更暗示了清朝康熙皇帝可能对历史进行了篡改。让我们一起探寻这段历史的真相。
吴三桂，明朝末年的杰出将领，曾受崇祯皇帝的深厚信任，被委以重任。他以其非凡的军事才能，屡次抵御外敌入侵，保卫了明朝的边疆。然而，随着崇祯皇帝在1644年的自缢，明朝的覆灭为吴三桂带来了前所未有的困境。在这个历史的转折点上，他的选择将决定他未来的命运。
李自成的大顺军在崇祯皇帝自缢后进入北京，意图收揽吴三桂等明朝遗将，以增强自身的实力。然而，出乎所有人意料的是，吴三桂拒绝了李自成的邀请。他坚决不愿意投降，这展现了他对明朝的深厚忠诚。这一决定也预示着他与李自成之间的紧张关系，为后续的历史事件埋下了伏笔。
随着清军入关，吴三桂再次面临重大的选择。他与多尔衮结盟，共同对抗李自成的军队。1644年，吴三桂引领清军入关，这一举动虽然帮助清军顺利占据了北京，但也使他在清朝的掌控下逐渐失去了自主性。尽管吴三桂在清朝被封为平西王，镇守西南边陲，但他内心的不满和矛盾却日益加深。
在这段时期，吴三桂与清朝的关系充满了微妙的变化。他试图在清朝的统治下保持自己的独立性，但清朝对他的控制却越来越严密。这种矛盾最终导致了吴三桂的反叛。他起兵反清，试图夺回失去的主导权，然而他的反叛并未成功。康熙皇帝调动大军进行镇压，吴三桂的反叛最终被残酷地镇压下去。
最近，在韩国发现的一封书信为我们揭示了这一历史的另一面。这封信是清朝大将军尚善写给吴三桂的。在信中，尚善明确提到吴三桂曾拒绝投降李自成，他坚决地选择了抵抗，并利用自己的军队消灭了李自成的部分势力。这一行动实际上是他对李自成仇恨的报复，展现了他坚定的决心和勇气。
值得注意的是，这封信的记载与顺治朝的史书相符，但与康熙朝的历史描述大相径庭。这一发现引起了历史学界的广泛关注，学者们开始重新审视吴三桂的历史地位和评价。他们发现，康熙皇帝有可能为了维护自己的统治而篡改了明史，故意丑化了吴三桂的形象。
据史料记载，康熙皇帝对吴三桂的憎恶是显而易见的。他不仅残酷镇压了吴三桂的反叛，更在历史书写上进行篡改，将吴三桂描绘成一个背叛明朝、投降李自成的叛徒。然而，这封书信的发现却为我们揭示了一个完全不同的吴三桂。他是一个忠诚于明朝、坚决抵抗李自成的将领，而非康熙朝史书所描述的叛徒。
此外，另一部历史文献《燕行录》的记载也与尚善的书信相吻合，进一步证实了这一发现的可靠性。《燕行录》中详细描述了吴三桂与清朝的复杂关系以及他最终的反叛。这部文献的记载为我们提供了一个更加全面、客观的历史视角。
吴三桂还能洗？追到缅甸都要把南明最后一个皇帝杀了这叫忠于明朝？
奴清就是无智无德的寄生体，它提倡重用那些道德和学识都劣等的奸戾小人，如孙之獬洪承畴 吴三桂晋商等。举个简单的例子说说奴清的文明退步，从先秦开始到明朝，书籍是有标点符号的。奴清搞四库全书把古书的标点符号全去掉了。
韩国的东西能信？投降满清后又造反这能洗清？
无论怎么诋毁都是徒劳的，历史的真相是:吴三桂反清复明恢复大汉河山，他是我们大汉民族的伟大英雄！！
事实上他确实拒绝了李自成，而且是在崇祯自杀后约7天投的清
为什么不相信清朝的，要相信别国的文献？
吴三桂就拉倒吧，我选择信康麻子也不信它