“废掉所有的知识产权法！（delete all IP law）”
当地时间上周六，推特（现名X）和Square（现名Block）的联合创始人杰克·多西在X上的一条四个英文单词的帖子掀起了920多万人的围观与讨论。
X的现掌舵者埃隆·马斯克带头迅速回应道：“我同意。”
字少事大！这个帖子直接点燃了大家关于知识产权、专利和版权的热烈讨论，帖子宣称“删除所有知识产权法”。
1.多西“舌辩群儒”，为什么语出惊人？多西和马斯克为什么会选择这时候在X上上演这场“删掉IP法”的抓马，目前不得而知。
不过这种论调出现在包括OpenAI、XAI等激烈竞争的人工智能公司正在面临众多侵犯版权的诉讼指控的多事之秋。
面对多西的这一论调，一位分量很重的律师，据悉是第26任美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪的竞选搭档，尼科尔·夏纳汉（Nicole Shanahan）用全大写的“不”进行反驳。
夏纳汉直接开怼多西：真正的知识产权专业人士在此！
“知识产权法是人类创作与人工智能创作之间的唯一区别，如果你想改革它，我们可以谈谈！”
多西自然不会同意这一观点，他认为：作品之间的区别不是IP法，而是创造力！
并进一步把矛头指向了“有IP的创作者没有挣到钱，反而是靠IP法挣钱的机构挣到了钱。”
“创造力才是目前让我们与众不同的东西，而当前的体系限制了这种创造力，并且把支付分配交给了那些不公正地支付的看门人手中。”
图片
这一点引发了网友的共鸣：杰克，感谢你有勇气说出真相！我进行创作，但我却一贫如洗，因为世界上还有很多贪婪的盗贼和像她一样贪婪的律师。
事实上，科技传道者兼投资者Chris Messina在提到这一点时写道，多西“确实有道理”，因为“针对人工智能侵权的自动化知识产权罚款/三振出局规则可能会成为替代因大麻持有而将穷人送进监狱的做法”。
这里科普一下网络版权管理中的“三振出局”规则。在版权管理领域，“三振规则”是一种打击网络盗版的措施。例如，法国的相关法案规定，如果用户被发现三次下载盗版内容，其网络连接将被切断。这种规则旨在通过多次警告和最终处罚的方式，遏制未经授权的文件共享行为。
一位网友甚至晒出了一张美国人肥胖症数据图，并试图将全球肥胖症的流行和知识产权法联系起来。从图中可以看出1975年至2016年间美国成年人肥胖率的估计变化趋势。
图中显示，肥胖率在这段时间内显著上升，从1975年的大约15%增加到2016年的大约35%以上。图中还特别标注了版权法大幅扩展的时间点，暗示这可能是肥胖率上升的一个因素。
因此，这位网友认为删除知识产权（IP）法律可能是唯一合乎逻辑的事情。不过，这种强行联系肯定不成立，毕竟肥胖症的成因非常复杂，但是看得出来这位网友对于现有美国版权法的不满。
2.网友：“科技高管向创作者们的宣战”多西：有更棒的模式来支付创作者
然而，其他人对这一观点并不买账。非营利组织Fairly Trained（该组织认证尊重创作者权利的人工智能培训实践）的负责人埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）将多西和马斯克的这一做法视为：科技高管向不想让自己毕生心血被强行掠夺而为自己寻求利益的创作者们宣战”。
作家林肯·米歇尔（Lincoln Michel）也写道：“没有知识产权法，杰克或埃隆的公司都不会存在”，他还补充道：“他们只是讨厌艺术家。”
多西在随后的回复中进一步阐述了自己的立场，称“有更伟大的模式来支付创作者”，同时声称“当前的模式从创作者那里拿走了太多，只是在进行寻租”。
3.马斯克与多西的专利开源理想“专利是弱者的工具”马斯克的回应至少与他过去的一些言论是一致的，例如他曾提到“专利是弱者的工具”。
十年前，在所谓的“专利赠送”中，他承诺特斯拉不会对那些“善意”使用其专利的其他公司强制执行专利权。（该公司随后起诉了澳大利亚的Cap-XX公司侵犯专利，但它声称这是对Cap-XX起诉其子公司的一种回应。）
同样，多西也表现出对社交媒体开源方法的兴趣，最著名的是他发起了最终成为Bluesky的项目，尽管他似乎后来变得失望并最终离开了Bluesky的董事会。Bluesky首席执行官杰伊·格拉伯（Jay Graber）最近表示，多西的离开“解放了”该公司，使其不再像是一位亿万富翁的副业。
可以看出，多西和马斯克同样都有WEB3式的理想，认为真正应该做的是让创作者的创造力真正得以释放，而不是通过一部IP法阻碍人们前行。
还值得注意的是，多西和马斯克此举针对IP法的宣战，极有可能是IP法改风向的前兆。毕竟现如今，推特上看似知名科技人物随意的对话与讨论，但其实背后是马上即将到来的政策变化的迹象。
就如同马斯克的“政府效率部DOGE部长”的身份，正在跟很多业内的科技界大佬推演着下一个时代形态。
