大清律法规定，丈夫捉奸在床，对奸夫格杀勿论。大清律例解释说，由于奸夫荡妇往来时间较长，警觉性非常高，一旦被把握住，担心龌龊事东窗事发，都是会拼了命抵抗。并且大部分状况下，奸夫荡妇通常是一心的。假如没给丈夫先发制人游戏，处决奸夫的权利，这反而会让捉奸的丈夫受到威胁。因此，丈夫有权利击杀奸夫属于正当防卫。

虽然丈夫有权利击杀奸夫，但是是有先决条件的，假如乱杀，还是得担负一定责任的。第一种状况捉奸在床杀无赦。大清律例行律性命之一要求，凡妻和人私通，而本夫于监所经获奸夫荡妇，顿时击杀者误论。在丈夫的家里，那时候奸妇荡妇正在发生不可描述的事的事，捉奸在床。这种情况，丈夫击败奸夫可以不负法律责任。仅仅只是语言戏弄性侵犯性质的，那样这种情况是不可以杀奸夫的。假如奸夫早已被官衙抓住，被戴绿帽子的丈夫也无法击杀奸夫。

第二种情况就是假如奸夫早已跑进门口，这时候丈夫不能用无尽防御权。可是丈夫怒气满怀，无法控制情绪、还会出现击败奸夫的现象。那这种情况是有情可圆的，无须偿命，能够宽大处理杖80。第三种情况是丈夫捉奸在床，当时没有回过神来以后越想越气，把奸夫杀了，那样这种情况的性质就重一点了，凶犯要仗100，并判三年有期徒刑。并且律例中写得很搞清楚，仅有丈夫和奸夫里的家属才有资格参加捉奸，向丈夫的其他朋友是不可以参加，都不受法律保护的。实际上从古至今，针对杀奸夫这件事情，朝中基本都是适用的态度。例如秦代时，不仅要求丈夫能够杀奸夫奸夫的妻子，也有权利杀自己的丈夫。清朝的法律对奸夫荡妇更为惨忍，丈夫在自己家抓住现行标准，不但可以杀奸夫，还能够杀荡妇。假如丈夫放过了，奸夫还会被处罚杖刑170下。也有，假如丈夫杀掉了奸夫而放过了自已的妻子，那么她的妻子也会被官衙处决。这么做似乎也有些道理，由于一个巴掌拍不响啊。明朝的法律法规则要求，丈夫能将奸夫杀死，也可将其卖出。并且明确规定，丈夫的亲朋好友都能够参加住间，也是有杀死奸夫的权利。

大家通过对比，可以知道清代对捉奸和杀奸夫的条件还是挺苛刻的，这样可以避免滥杀。不难看出，在我国古代的大部分时期，对出轨是零容忍的。对担负的态度也基本上是杀无赦。若是在捉奸时，奸夫荡妇拒不配合，把捉奸得人击伤的，则需要被判处受刑。而如果有那种奸夫荡妇谋杀亲夫的事。那样，奸夫会被判处斩刑，荡妇往往也会被凌迟处死。