港媒:官媒批带节奏网暴科学家的博主,“爱国不是反科学家”

天机调茶局 2024-11-17 22:52:56

香港知名国际媒体南华早报报道:近年来,中国在科技领域取得了卓越的成就,这些成果不仅振奋了国人的信心,也让世界见识到中国智慧的力量。

然而,随着科技进步的加速,围绕中国科技讨论的声音却逐渐变得复杂起来,尤其是在社交媒体的推动下,不同声音的碰撞中夹杂着不少激烈甚至是极端的情绪。

最近,一些知名科学家因提出中国与西方在基础研究上的差距,被贴上了“亲美”标签,并遭到了网络上铺天盖地的“网曝”,这一现象引起了广泛关注和反思。

官媒的警示发人深省:“中国固然在科技上取得了长足进步,但如果盲目自信、视问题于不见,将可能阻碍进一步的发展。”

这一警示在一定程度上揭示了当前科技讨论中的盲点——过度的民族自豪感,有时反而会成为理性科学交流的绊脚石。

科学家被攻击事件的回顾

这次事件的导火索源于一些科学家在公开场合中关于中美基础研究差距的言论。

97岁的中科院物理学家何祚庥以及他的妻子——同样来自中科院的庆承瑞在公开演讲中指出,中国在基础研究的质量上与美国、德国等西方国家相比依然存在较大差距,尤其是在先进医疗设备的自主研发方面,仍然有许多亟待努力之处。

他们的言论被迅速地传播到了各大社交平台,并引发了部分网民的强烈反应。

不少博主将何祚庥夫妇的言论解读为“抹黑中国科技成就”,甚至将其称为“对国家的不忠”。

这些指责不仅在网络上发酵,迅速形成了一波“爱国情绪”的潮流,许多充满偏激色彩的文章和视频获得了大量浏览和点赞,使得何祚庥夫妇成为了网络舆论的攻击目标。

另一位遭遇网络攻击的是华人数学家丘成桐,他曾于1982年获得数学界的最高荣誉——菲尔兹奖。

作为清华大学丘成桐数学科学中心的负责人,他在今年四月的一次演讲中指出,中国的数学研究水平尚未达到20世纪40年代的美国水平。

他的言论同样被一些博主抓住不放,他们指责丘成桐“吹捧美国,贬低中国”。对于这样一位曾经为华人争光的数学家,网络上却充斥着质疑和攻击的声音,这无疑给人带来了深深的忧虑。

中国科学院的计算机科学家孙凝晖也未能幸免。在一次公开论坛上,孙凝晖批评华为的产业链模式过于封闭、垄断,认为这种封闭的模式不利于中国在与美国的科技竞争中取胜。

他的这番言论也迅速引起了轩然大波,不少博主质疑他是否有“别有用心”。孙凝晖的批评之所以引起如此大的反应,与华为在国人心中的地位不无关系。

作为中国民族科技的代表,华为不仅在5G、芯片领域取得了重要突破,其首席财务官孟晚舟的“回家”更是被视为中国在国际政治中的胜利。因此,针对华为的批评在不少人看来就是对国家荣誉的挑战。

这些科学家的言论究竟触碰了什么?实际上,他们并非否定中国的科技成就,而是在强调我们与世界领先水平之间的差距,提醒人们在自豪的同时,仍需保持清醒与警觉。

北京方面近年来对科技创新高度重视,并强调“科技强国”作为国家发展的重要方向。

但国家的发展不仅需要创新的成就,还需要科学家能够在安全的环境中表达自己的观点,提出有价值的建议。

科技讨论中的理性与激情

对于科学研究来说,理性是最为关键的。科学本身就是一种不断追求真相和突破的过程,在这个过程中,需要通过不断质疑和反思来推动前进。

而过度的民族主义情绪,尽管能够在某些情况下带来团结和力量,但一旦偏离了理性轨道,可能就会对科学的发展产生负面影响。

从此次科学家被网络攻击的事件中,我们可以看到当前社交媒体上科技讨论存在的几个问题:首先,讨论的失焦。

一些所谓的“爱国博主”为了流量和关注度,刻意曲解科学家的言论,将科学问题政治化,激化矛盾,最终让讨论失去了原有的意义。

其次,讨论的极端化。不少网民在谈及中国的科技成就时,容易陷入非黑即白的思维——不是伟大成就,就是彻底失败。

这样的二元对立忽视了科学发展中的多样性和复杂性。再次,科学家个人的学术观点被过度道德化,导致他们无法在一个安全的环境下自由发表专业意见。

科学家们提到的中美基础研究差距,无非是希望中国的科技水平能够进一步提高。何祚庥、丘成桐和孙凝晖的批评,实际上是一种善意的提醒。

△ 诸位可曾还记得当年国士袁隆平先生还曾因为购车一事被反复网暴

他们在国际学术领域积累了丰富的经验和深刻的见解,这些声音对中国科技的进一步发展至关重要。

令人担忧的是,这些本应被理性看待的意见,却被一些人利用来制造矛盾,甚至上升到“爱国”与“卖国”的高度。

对于这些问题,国家媒体也发出了警示之声。《澎湃》网的社评指出,科技领域的讨论应当回归理性,极端和情绪化的表达只会对科技产业造成危害。

事实上,科技创新不仅需要来自政府和企业的支持,也需要来自社会公众的宽容与理性。

科学家们的使命就是不断探索未知,提出新观点和新思路,而不是为了迎合大众的情绪去掩盖问题。

稍作小结

科技的发展不仅是科研人员的责任,更是全社会的共同使命。

在这个过程中,理性的讨论至关重要。无论是何祚庥、丘成桐,还是孙凝晖,他们提出的问题无疑是值得思考的。

只有尊重科学,尊重不同的声音,中国的科技创新之路才能走得更远。在国际科技竞争中,过度的自信和盲目的民族主义不仅无法让我们领先,反而会错失改进的机会。

科技创新需要的是不断追求真相、勇于质疑的精神,而不是被情绪绑架的讨论氛围。

只有全社会共同努力,创造一个开放、理性、包容的学术环境,才能让中国科技的未来更加光明。

2 阅读:966
评论列表
  • 2024-11-18 04:18

    孙凝晖说的确实该骂,华为怎么垄断了?

  • 2024-11-18 09:57

    有些发言内容配不上院士称号!自己没成绩,却妒忌别人领先太多,不利于百花齐放!这是什么逻辑…[得瑟]

  • 2024-11-18 08:37

    挺奇怪!那么多科学家,为什么不攻击别人,偏偏攻击这三个人??作者能解释一下吗?

  • 2024-11-18 06:37

    屁股坐歪了,还怪别人网暴他,你可以说中美差矩很大,这是你的理解,但你对中国科学家的不屑一顾,让人气愤,因为这是对他人辛勤劳动的污辱。承认差距,不是要无限夸大差距,夸大会造成误判和心浮气躁,而这正是基础科学研究的大忌。

  • 2024-11-18 08:40

    何洗不了

  • 摩羯 31
    2024-11-18 07:58

    别把真正的科学家和混子混为一谈,搅混水你最行

  • 2024-11-18 10:09

    混子也能叫科学家

  • 加油 28
    2024-11-18 08:24

    这些是发言人还是科学家?是搞技术的还是想做网红?谁不知道有差距,你搞技术的说这个是想让我们怎么做?

  • xx 26
    2024-11-18 08:41

    骂不骂科学家,取决于他做了什么坏事,夸不夸科学家取决于他做了什么贡献,跟科学家本身这个词语,甚至于是不是科学家,都没有关系。。。

  • 2024-11-18 08:55

    何老狗自己跳出来招摇撞骗,还不让说了?[捂脸哭]那个官媒支持何老狗?根本不存在的

  • 2024-11-18 13:07

    何炸麻骂骂也无妨![哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

  • 2024-11-18 08:56

    夜郎自大,不知几斤几两

  • 2024-11-18 16:53

    何政工院士不配给我们科普

  • 2024-11-18 21:30

    ??[并不简单]替何氏夫妇张目?原来如此

  • 2024-11-18 19:06

    作为科学家拿数据说话就能让反对者闭嘴,拿不出数据就自己先闭嘴

  • 2024-11-18 19:31

    袁隆平、钱学森、邓稼先等等一心为祖国作贡献的,人民群众对他们只有赞。为什么现在的所谓砖家反而被骂?如果不是谬论百出,只顾自己赚流量,谁会骂!

天机调茶局

简介: 南航博士/不一样的国际视角/基于事实的叙事