中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求在中国与全球经济论坛表示，去银行存取钱被问来源，是严重侵害人们的隐私权，任何的政策规则都要在法律的框架下运行，不可以超越法律。人们的钱从哪里来，取钱干什么，根本不是银行所可以管的事。

终于有专家出来怒怼银行，相信这一幕，绝大多数人都喜闻乐见，毕竟人们对银行的行为早已感到不喜，只是蚂蚁无法撼动大象，继而忍气吞声。

如果各行各业做一个服务差评排行榜，相信银行绝对榜上有名，原因无他，那就是原本银行是为人们服务，可实际反而存在各种“霸王条款”，让很多人都无法体会到被服务的感受。这些“霸王条款”太多就不一一列举，仅说说人们经常遇到的3种。

一，存钱问钱哪里来，取钱问钱哪里去。

这种做法不仅如吴晓求院长所说，严重侵害了人们的隐私权，而且在实际操作中毫无意义。银行以预防洗钱为借口，但他们根本没有能力去查证客户所说的资金来源和去向。这不仅浪费了大家的时间，还可能给客户带来不必要的困扰。

甚至有些银行更过分，在人们取款时，死抓住这一条款不放，就是不让人们取钱，究竟是为了预防犯罪，还是预防人们取钱，这就有待商榷。

二，离柜概不负责！

就不说这一规定，被认定为格式条款，其法律效力并不成立，就算当它有法律效应，人们必须遵守，可为何银行给多钱了，人们不要说已离柜，甚至都离开银行了，银行为何不遵守“离柜概不负责”这一规定，还十分强硬去和人们要回钱，从这方面，就足以体现这一条款的不公平。

三，下调非柜面交易限额！

这一条规定是近些年才出台的，标榜着为了预防电诈！可是预防电诈有没有效果不知道，但给人们生活造成极大的影响却已经发生，最主要的是，银行完全是单方面做出决定，根本就没有告知人们。

这条规定符不符合法律暂且不说，要知道这不是信用卡，而是储蓄卡，里面的钱是人们的，不是银行的，人们自己的钱，想用多少就多少，银行有何资格去管，就算退一万步而言，即使被人骗了，也不关银行的事。

最后！说句直白一点的话，人们早已经受够银行的气，只是苦于没有替代品，一旦有的选择，相信绝大多数人都会不假思索放弃银行。