近日，椰树集团因为涉嫌擦边宣传被罚40万的新闻，相信大家都看到了。

市场监管局给出的理由是有人举报椰树椰树集团有限公司在自设网站发布的宣传图文，出现使用国家机关工作人员进行商业营销的情形，并使用“用椰子擦乳”“南太平洋美女很少‘飞机场’”等违背公序良俗的广告语，涉嫌违反广告法有关规定。

并最终给出罚款40万元的处罚。

椰树被罚的视频封面

这里就涉及到了两个点，其一人家是发在自己公司的网站上，并未在其他公开的媒体发布，

其二确实有前国家领导人对椰树集团表示过肯定，那么到底是谁没事盯着人家公司的官网看，找理由举报我们不得而知。

对此椰树集团，也选择了正面硬刚，直接对此次处罚发出了质疑，同时网友也注意到了。

椰树产品直播间的模特近日在直播时直接身穿防晒服，把自己裹的严严实实的，也这种方式回应市监局关于椰树擦边宣传的认定。

椰树直播间

从法律层面深入剖析，椰树公司的立场似乎有着充分的合理性。

首先，法律的一个基本原则是“法无禁止即可为”，这意味着在法律没有明确禁止的情况下，公民和企业有权进行相应的行为。

而椰树公司发布的“丰胸”科普内容，正是基于这一原则，他们认为在自己公司的内部网站上发布此类信息并不违反任何法律。

再者，椰树公司的宣传并未逾越法律的界限。他们选择在自家平台上发布信息，而非在公开媒体上大肆宣扬，这体现了对法律的尊重和对社会公序良俗的维护。

他们可能认为，如果“丰胸”科普都不被允许，那么其他类似的产品宣传，如木瓜丰胸、牛奶丰胸等，也将面临同样的命运，这无疑会对整个行业造成不必要的困扰和限制。

椰树的回应

然而，从批判的角度来看，椰树公司的宣传手法确实存在一些问题。

这种“哗众取宠”的方式可能会引发公众的争议和质疑，甚至可能对公司的形象造成负面影响。

但即便如此，作为市场监管局在进行处罚时，也应该出示更加明确的法律条文作为依据，确保处罚的公正性和合法性。

在法治社会中，一切行为都应该依法而行。

网友评论

如果现行法律对于椰树公司的宣传行为没有明确的禁止性规定，那么市场监管局在处罚时就需要更加审慎。

他们应该考虑完善相关的法律法规，明确对于此类行为的界定和处罚标准，以确保法律的公正性和权威性。

同时，我们也需要认识到，道德层面的不雅与法律的界限并不总是完全吻合。在“丰胸”科普的问题上，虽然有些人可能认为其不雅，但这并不意味着它就应该受到法律的制裁。

相反，我们应该更多地关注那些真正违背社会公序良俗的行为，如“胖猫事件”女主的行为或高亚麟的出轨行为等。

这些行为无疑更加严重地破坏了社会的道德风尚和公序良俗，应该受到法律的严惩。

网友评论

综上所述，椰树公司的立场并非毫无道理。

他们可能认为自己的宣传行为并未违反法律，而且也没有对社会造成严重的负面影响。因此，他们不服从市场监管局的处罚决定也是正常的反应。

在这种情况下，我们应该呼吁各方保持冷静和理性，通过对话和协商找到解决问题的途径。同时，我们也应该不断完善法律法规，确保法律的公正性和权威性得到充分的体现。

对此你怎么看？

你是否觉得椰树应该正面硬刚此事？

你觉得椰树的宣传到底是不是擦边，对比网络上充斥的各种擦边直播。

你是否也觉得不应专盯着椰树一家！