每年618都是一场消费者与厂商之间的较量，也是一场不见硝烟的战争。厂商想把自家的产品卖给消费者，消费者想买到最理想的产品。在众多618心愿单中，很多消费者都想换一台新的投影仪。

市场上琳琅满目的品牌和型号，哪款投影仪最值得选择？让消费者买入不后悔？今天，我就对市面上热度很高的三款投影仪：坚果N1 Ultra、极米RS Pro3和极米H6进行横评对比，对比后如果你也需要投影仪，跟着选一台就行了。

参数对比：

三款投影仪的亮度不同，坚果N1 Ultra的亮度是2200CVIA流明（相当于4000ANSI流明）、极米RS Pro3的亮度是2500CVIA流明、极米H6的亮度是2200ANSI流明。亮度上极米RS Pro3更亮，比坚果高了300CVIA，但极米RS Pro3的功耗却达到了280W，比坚果高了100W。极米H6的亮度最低，与其他两款差距比较大。

色域方面，坚果N1 Ultra拥有110% BT.2020超广色域覆盖，能更精准的呈现出影院级别的细节，让用户在观看视频的时候，看到更多的色彩范围。极米RS Pro3的色域为95%DCI-P3，比上一代RS Pro2低一些，按理说不应该一代比一代高才对？极米H6没有介绍色域信息，估计不如其他两款投影，因为它的光源上LED，在色域表现上不如其它光源方案。

对比度上，坚果N1 Ultra的对比度为1600:1，其它两款机器没有公布数据。对比度的高低影响了投影仪的色彩艳丽程度，对比度大色彩越艳丽，小则画面就会偏灰。下面的这张图片，能很好的说明对比度的重要性。

在光源方案上，坚果N1 Ultra、极米RS Pro3和极米H6这三款产品，分别采用的三色激光、混光（LED+激光）、LED三种不同光源。对于一些了解投影光源的用户，会知道三色激光>混光>LED。前几天坚果和极米有一次线下对决，对比的产品就是坚果N1 Ultra和极米RS Pro3，从这场活动的结果来看，三色激光的优势更明显。

对比的核心：

虽然对比是参数，实际上对比的是光源，也就是激光和LED之间的对比。LED光源目前还比较主流，因为它对比灯泡光源更耐用，只是LED光源在亮度上有一定天花板，基本上很难超过3000ANSI流明。对比之下，激光光源则亮度更高，发光效率上，也要比LED光源更高。

再从应用环境上看，激光要比LED光源更复杂，如果单纯的对比坚果N1 Ultra和极米H6，你就会发现坚果N1 Ultra的领先优势太过明显。

激光的优点虽然非常出众，但以往的激光投影因为存在体积大、有散斑、价格贵等问题，一直没机会走入到普通用户的家庭中，昂贵的价格根本不适合家用。不过，这个问题被国产投影坚果看到，经过三年多的研发，坚果自研了MALC目氪™三色激光光机，该光机解决了体积大、价格高、有散斑等问题，让三色激光投影仪的价格进入到了万元以内。这也给很多LED光源的投影带来了很大压力。

而混光技术采用的是LED+激光的方案，看起来更像是LED向三色激光过度的方案。虽然极米RS Pro3的亮度高，但功耗也很高，再加上它的色彩表现并不是很出众，体积也比较笨重达到了5.15KG，失去了投影仪的便携性。

体验差距：

外观设计方面，三款投影仪的差别更大，极米H6和极米RS Pro3的外观比较传统，风格设计也比较“极米”。

对比之下，坚果N1 Ultra的突破比较大，与传统投影仪有着很大差别，一体式云台设计，解决了传统投影仪使用时角度难调节，高度难把控的问题，让投影仪的投射变得更简单。

整体对比下来坚果N1 Ultra给我留下了深刻的印象。作为坚果品牌的旗舰产品，N1 Ultra在亮度、清晰度和色彩表现方面都展现出了较高的水平。在看到网上的测评后，我发现它不仅能够呈现出细腻的画面效果，还能在不同场景下实现灵活的投射。所以，这三款投影仪，我种草坚果N1 Ultra给你。