首先，管轶确实是病毒学方面的专家——10篇science，9篇nature，3篇NEJM，10篇柳叶刀，7篇nature子刊，14篇PNAS，2017年度国家科学技术进步奖特等奖得主，这是毫无疑问的顶级冠状病毒研究专家。

2003年SARS爆发期间，管轶与其团队在广东发起SARS病原调查和诊断，率先分离鉴定出SARS冠状病毒并证明果子狸等市场野生动物是SARS的直接来源，现在他是香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任以及流感研究中心主任。

财新网报道管轶在1月21-22日前往武汉，初衷是希望可以帮助找到动物源和对防疫工作的合作，结果却是感慨“有心无力，悲从心来”，“我吃了不少闭门羹，愿意合作的科研机构并不多。他们管理很惯性，也许认为自己更有能力。”“疫情在武汉已经无法控制了，就连我这种也算身经百战的人都要当逃兵，于是赶紧定了22日的出城机票。”“保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多，从没有感到害怕过，大部分可控制，但这次我怕了。”

这些言论引发网民们的极大争议。一部分人认为管轶是敢说真话的良心学者，另一部分人则认为管轶是在泄愤，因为武汉方面没有向他提供科研样本所以大放厥词抹杀当地的防疫努力，自己当逃兵还要陷武汉的医护人员于不义。

应该说，管轶那些口语化的生动表述，确实很有文字上的冲击力，会让所有读者对武汉疫情的严重性印象深刻、忧虑加码。所以，也有人指责财新网的这篇报道是媒体立场有问题，是在渲染恐慌情绪。

我认为，财新网的这篇报道没有问题，管轶是病毒学领域的权威人物，他的言论是有价值的专家观点，哪怕他的言论确有偏颇，媒体如实报道也是毫无问题的。如果有其他的权威专家出面驳斥管轶，我相信财新网同样会予以报道。

值得深思的还有另一个问题，为什么那么多人、那么多普通人下意识地愿意相信管轶是在泄愤抹黑、其人品行恶劣？下意识里不愿相信武汉方面应对严重失措？是因为他来自香港大学吗？由于众所周知的原因，这半年来大家对香港的媒体、学者印象极差。

再看一组数据：2003年SARS爆发时，香港共有1755人染病，299人死亡，损失不可谓不惨重。但此事之后，香港社会真正吸取了教训。

所以，2019年12月31日，武汉卫健委首次称发现27例不明原因肺炎患者后，香港食物及卫生局当晚就该事件召开专家会议，评估香港的防控措施，严防香港爆发大规模疫情。请注意，当晚就紧急开会评估，这样的反应速度，难道不值得我们学习吗？

不要过多担心什么渲染恐慌情绪、影响社会稳定了，如果早点有更多一些财新网这样不讨喜的报道、管轶这样不受欢迎的专家言论，或许就不会如今武汉“封城”、全国人民忧心的窘境。