浙江丽水，一男子购买4.7斤猪肉，在回家途中被县政府组织的联合执法组没收。男子要求执法人员出具扣押、没收单据时，遭到了拒绝。男子不服，于是将县政府起诉至法院，法院判了。

男子杨某是家中的大厨，负责一家人的饭菜。事发当天上午他到临县办事，回家途中在当地菜市场购买了4.7斤猪肉。

没想到，杨某搭乘的小轿车刚进入自己家所在的县，就被以交警为首的几名人员拦下。他们告知杨某，他们是防治动物疫病指挥部成员，询问杨某是否携带猪肉。杨某据实告知，几人让杨某交出猪肉，告诉他这些猪肉必须没收。

杨某要求其出具扣押、没收单据时，遭到了拒绝，他们只是向他出示了《县防治动物疫情指挥部关于进一步做好生猪产品调运监管的通知》的规范性文件。

杨某认为他们没收猪肉没有任何依据，于是将组织检查的县政府起诉到中院，请求法院判决政府赔偿损失。

在法庭上，杨某提出：

1、执法人员没收猪肉，事实不清，并且程序违法。

杨某表示，执法人员扣押、没收猪肉，根据《行政处罚法》第8条、第33条作出处罚决定，属于没收违法财物的行政处罚。

但是，执法人员没有当场交付行政处罚书给原告，执法人员没有法定依据，也不遵守法定程序，没有履行告知义务，剥夺了原告陈述和申辩的权利。

执法人员的行为违反了《行政处罚法》规定，侵犯了他人的合法权益，该行政处罚事实不清，程序严重违法。属于无效的行政处罚。

2、执法人员依据的文件，违反上位法属于无效文件。

杨某表示，《县防治动物疫情指挥部关于进一步做好生猪产品调运监管的通知》的规范性文件“所作的规定，不仅违反了上位法中“不得规定限制或者剥夺公民、法人和其他组织合法权利，或者增加公民、法人和其他组织义务的内容”。也违反了《浙江省农业农村厅等五部门关于实行省外生猪产品定点调运管理的通知》的规定。

3、购买的猪肉是经过检验检疫合格的，不应该没收。

杨某表示，自己购买的4.7斤猪肉有动物检疫合格证（合格盖印），属于普通老百姓家庭购买消费，把老百姓的生活必须品作为疫情猪肉没收处理十分不合理，明显加重了百姓负担。

县人民政府答辩称：

政府的行为是临时应急措施，具有紧急性、强制性。其目的是为切断非洲猪瘟传播链条，防止外来疫病流入，预防、控制重大动物疫情在本县暴发。

其依据是《重大动物疫情应急条例》第三十二条“重大动物疫情应急处理中设置临时动物检疫消毒站以及采取隔离、扑杀、销毁、消毒、紧急免疫接种等控制、扑灭措施的，由有关重大动物疫情应急指挥部决定，有关单位和个人必须服从；拒不服从的，由公安机关协助执行。”；

法院审理后认为，杨某在邻县购买猪肉，将猪肉携带至该县检查站以外的地方，执法人员未严格审查该猪肉来源，简单的认为杨某的猪肉系从福建省方向来的，其实猪肉也是在浙江丽水境内购买，就对该猪肉进行没收、销毁，既没有出具罚没原告猪肉的单据，也没有告知原告的权利义务，执法人员所做行政行为应当确认违法

被告称将杨某的猪肉进行销毁，该行政行为是依据《重大动物疫情应急条例》第三十二条，但该条款主要是指对重大动物疫情应急处理的方式，而不是因为有该处理方式，就可以违反法律规定的程序进行处理，对杨某的合法权益不予保护，因此，被告违法将杨某的4.7斤猪肉销毁，损害了原告的合法权益，应当予以赔偿。

法院最后，判决：确认县人民政府没收原告杨某4.7斤猪肉行政行为违法；县人民政府赔偿原告杨某人民币79元；

很多人认为区区79元钱，杨某就把政府告了，不仅浪费了大量的时间，而且还得罪了政府，是不是太不值了？

恰恰相反，法治进步就需要更多杨某这样较真的人！

大家认为，杨某做的对吗？欢迎在评论区留言。