在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

说起这段艺术恩怨,当属当代知名京剧表演艺术家李玉刚和已故京剧大师梅葆玖这两位人物的矛盾最为引人注目。回溯到2006年,李玉刚以女装形象在当红综艺节目《星光大道》中一鸣惊人,他独特的舞台表现力和出众的美貌身段让观众眼前一亮。这位出身贫寒、命运多舛的小伙子瞬间就红遍了大江南北,成为家喻户晓的当红偶像。

李玉刚的成名并未就此万事大吉,反而为他日后的发展埋下了祸根。作为男儿身挺而出的女性角色,他的表演理念和方式引发了京剧界的强烈不满和质疑。尤其是梅葆玖这位举足轻重的京剧大家,公开狠狠地批评了李玉刚的"反串"行为,认为这严重违背了京剧艺术的纯正传统。

梅葆玖可谓是堂堂正正的京剧世家后人,他的父亲便是京剧大师梅兰芳。从小就熏陶在艺术的沃土中,他自幼便接受了最严格、最纯正的梅家艺术训练。虽然梅葆玖年轻时也曾一度迷失方向,但在父亲离世后很快就找回了自我,并将毕生心血都献给了梅派艺术的传承与发扬。作为最资深的梅家接班人,梅葆玖可以说是梅派艺术的最后守护者。所以当一个"非正统"的外行李玉刚横空出世,妄自代表"博大精深的梅派艺术"时,梅葆玖如何能够容忍?于是，两人之间的矛盾就此开始了。

随后的几年里,梅葆玖和李玉刚之间的恩怨就像一场硬碰硬的攻防战,你来我往、火药味十足。2010年,李玉刚将京剧和流行音乐进行了大胆融合,推出了一首名为《新贵妃醉酒》的歌曲,着实惹了祸患。

以梅派艺术自居的梅葆玖在看到这首"另类"作品后,怒火中烧,斥责李玉刚是在糟蹋和亵渎祖师爷们的艺术。在梅葆玖看来,京剧艺术博大精深、源远流长,绝不应该被如此肆意曲解和玷污。然而,李玉刚对此却有不同的见解和坚持,他认为艺术需要与时俱进、推陈出新,不应固步自封、止步不前。只有充满创新活力,艺术才能永不衰落。

两人就此展开了一场旷日持久的舌战。单从字里行间来看,双方的观点都有其一定的道理。然而实践是检验真理的唯一标准,后来的事实也证明,《新贵妃醉酒》这首歌曲获得了巨大的市场反响,成为了家喻户晓的脍炙人口之作,证明了创新的成功。

尽管如此,梅葆玖仍然无法接受和原谅李玉刚的行为,坚持认为他在玩弄和背叛了祖师爷们的艺术。梅葆玖也因此将李玉刚和他的团队狠狠地拉了一个黑名单,导致李玉刚事业一度陷入胶着。很多人看到此景况,都对梅葆玖是否过于固步自封和顽固不化有所质疑。

但如果从另一个角度来看的话,梅葆玖的这种做法也可以说是在为艺术的纯正性而努力维护。一代代艺术家用自己的心血换来了今天的京剧艺术,如果连这最后的守护者都失守了,那么意味着整个梅派艺术就要走向没落。梅葆玖的做法,也许就是为了不让这样的悲剧发生。

可以说,梅葆玖和李玉刚之间的矛盾,实际上是传统与创新之间的一次对垒。如何在坚守传统与推陈出新之间把握好分寸,是一个古老而又永恒的命题。梅派艺术博大精深、源远流长,自然有其不可亵渎的一面。但艺术同时也需要创新,才能与时俱进、永不凋零。

这种矛盾并不只存在于京剧界,而是普遍存在于所有艺术领域。就拿电影艺术来说,像赵薇执导的《致青春》系列电影,就是将新锐时尚元素融入传统的一次成功尝试。还有甄子丹主演的《叶问》系列电影,将功夫电影与非典型英雄形象相结合,呈现了全新的视觉体验,同样获得了巨大的市场反响。

从这些成功案例可以看出,将创新元素巧妙融入传统艺术之中,并非是亵渎和背叛,而是充满了新的生机和活力。但前提是要真正做到扎实的功底和对艺术的敬畏,不能被肤浅的东西所蒙蔽。

回到梅葆玖与李玉刚之争,我们不难发现,梅葆玖的固执有其传统原因,但李玉刚的创新也有其现实考量。作为代表传统艺术的梅葆玖来说,他是在为守护纯正艺术而战;而李玉刚的创新,则是为了让这一门类艺术在时代洪流中杀出一条新的血路。

如何在两者之间寻求微妙的平衡,这是一个值得我们反复思考的难题。艺术传承需要创新,避免止步不前;但创新同时也需要对传统有足够的敬畏和把握,避免失去灵魂。这是一个两难的命题,即便是艺术大家,也未必能拿捏得了分寸。

梅葆玖与李玉刚之间的这场争议,最终以一个无疾而终的结局收场。2016年,82岁高龄的梅葆玖与世长辞,带着对李玉刚的不满和怨憾,离开了这个世界。而李玉刚至今也未能与梅家和解,在一次综艺节目中甚至还遭到了其他艺术家的嘲讽和质疑。

这样的结局,让整个事件蒙上了一层阴霾,令人扼腕叹息。两人本可以就艺术发展路径达成一定共识,相互取长补短,但终于因为一时的固执和偏执,使得一场原本富有意义的争论,最后只剩下遗憾和无奈。

有人说,梅葆玖晚年的做法过于顽固和固步自封,未能真正理解艺术发展的内在规律,反倒成了创新的绊脚石。但我们也不能否认,他毕竟是梅派艺术最后的守护者,对纯正艺术的执着和坚持,某种程度上也是可以理解的。保护好艺术这棵古老参天的大树,避免被肆意狙击和破坏,也是一种责任和使命。

而李玉刚虽然确实在艺术创新的路上做出了一定尝试,但也不能否认,他当年对梅派艺术的夸夸其谈,难免有些口无遮拦、目无尊长的嫌疑。艺术创新固然可嘉,但对于祖师爷们的艺术智慧和积淀,也应该怀有基本的敬畏之心。缺乏这种敬畏,便可能会走入肤浅和投机的歧途。

每当艺术传承的道路到了一个十字路口,人们就会陷入创新与坚守的两难困境之中。几百年来,无数艺术家为了艺术的发展壮大做出了努力,用自己的心血和汗水去浇灌、去坚持、去创新。但是没有坚守传统的温床,创新根本无由谈起。

传统与创新并非对立统一,而是一个动态的平衡过程,需要在艺术发展的不同阶段把握好节奏。每一代人都应该在对传统有足够敬畏的基础上,为艺术注入新的创新活力。

梅葆玖与李玉刚的矛盾争议虽然已过去多年,但却给我们留下了一个值得反思的永恒课题:创新和坚守之间,我们如何去把握好分寸?期待有识之士在未来给出更加明智的答案。

最后，欢迎各位看官发表不同看法或提出建议。您的关注和点赞是我们前进的动力，也是最好的鼓励。在评论区自由留言，分享想法和观点。期待与您共同探讨，一起进步。

图片来源于网络，如侵权请联系删除