图为乌克兰总统泽连斯基

本期话题，俄乌形势真的变了，原来强硬的泽连斯基，态度出现大转弯，急着要跟俄罗斯停战，进行停火谈判。那么，泽连斯基呼吁结束战争，态度为何大转弯？泽连斯基要和谈，是否代表俄乌冲突迎来大结局？若跟俄罗斯展开谈判，乌克兰会付出哪些代价？对于这些问题，我将从“泽连斯基态度转弯”说起，为你深入解析。

当地时间7月23日，泽连斯基进行表态，“我想我们所有人都明白，我们必须尽快结束战争，以免使人们失去生命”。泽连斯基希望今年年底前结束战争“白热化阶段”。泽连斯基突然表示有意尽快结束俄乌冲突，与乌方3月份的态度相比有明显转变，当时教皇方济各敦促乌克兰展现出“白旗的勇气”，与俄罗斯进行谈判。乌克兰外长库列巴当时回应说，“我们的国旗是黄蓝相间的。我们永远不会升起任何其他旗帜”。报道还提到，教皇方济各去年曾两次提出调解俄乌冲突，但两次都被乌克兰拒绝。

图为乌克兰外长库列巴

第一个问题：泽连斯基呼吁结束战争，态度为何大转弯？

在当前的冲突中，乌克兰军队在前线战场上的表现不尽人意。面对俄罗斯，一个具有相对于完整的军备体系的国家，他们的损失似乎更为严重。在与俄罗斯军队的对抗中，乌克兰军队不仅在人员和装备上遭受了重大损失，而且在战略和战术上也未能取得明显的进展。就比如在哈尔科夫地区的攻防战，俄军连续击退了十数次乌军的反扑。而且后续北约的支持也在逐渐减小，看不到胜利的希望，所以泽连斯基选择进行和谈。

拜登推出了美国总统大选，特朗普在竞选中取得成功的可能增大，他可能会利用自己的政治影响力，对乌克兰施加压力，要求其进行谈判。面对这样的外部压力，乌克兰总统泽连斯基显然不希望自己的国家成为大国博弈的牺牲品。因此，他希望能够主动掌握谈判的节奏，确保乌克兰能够在国际舞台上维护自己的主权和利益。

图为美国总统拜登

、在俄乌冲突中，除了美国之外，欧洲的立场同样不容忽视。欧洲多国在这一问题上的立场各异，有一部分倾向于寻求和平解决冲突的途径。匈牙利总理欧尔班在这一背景下扮演了重要角色，他不仅在俄罗斯和乌克兰之间，还在美国和欧洲之间努力构建和平的桥梁。欧尔班的"和平使命"之路体现了他的外交策略和对地区稳定的追求。还有德国，拒绝为乌提供F16并且援助减半。其余国家也或多或少有着不同的声音，所以泽连斯基不得不进行和谈。

第二个问题：泽连斯基要和谈，是否代表俄乌冲突迎来大结局？

乌克兰方面的态度如何，还是要看美方如何推动。即便是未来特朗普真的上台执政，想要调解俄乌问题，也不是短时间内能够达成的，他还需要面对民主党和共和党继续支持乌克兰者的声音，同时也可能遭遇军火商们的反对。总之，乌克兰在这场冲突中的选择，取决于美国的态度，而美国的态度，又取决于其内部的政治斗争。这是一个需要时间去调和的过程，不是短时间内，仅凭泽连斯基的意志就能决定的事情。

图为特朗普

乌克兰总统泽连斯基提出和谈的意向，无疑是在当前紧张的俄乌冲突中迈出了重要的一步。这一表态不仅是对和平解决争端的一种积极尝试，更是为双方提供了一个坐下来沟通和协商的机会。然而，和谈的提出仅仅是一个开始，真正的挑战在于和谈过程中的诸多细节和复杂性。

俄乌冲突自爆发以来，一直是国际社会关注的焦点。尽管双方在某些问题上有过接触和谈判，但关键的领土问题仍然是悬而未决的难题。顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热这四个地区，作为冲突的核心区域，其归属和控制权问题一直是双方争议的焦点。乌克兰军队尚未从顿涅茨克等四个地区撤出，这表明双方在军事上的对峙仍在继续。

图为顿涅斯克

第三个问题：若跟俄罗斯展开谈判，乌克兰会付出哪些代价？

首先，北约部分国家作为乌克兰的支持者，提供了包括军事装备、训练、情报等多方面的援助。然而，这些援助并非无条件的。国际政治中的现实主义告诉我们，国家行为体在提供援助时往往会考虑自身的利益和战略目标。而这些可能会导致乌克兰失去一些方面的实际控制权。

其次，乌克兰军队不仅要完全从顿涅斯克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这四个地区退出，而且可能还需要划出一块地区来作为缓冲区。这个缓冲区将起到隔离双方军事力量、减少冲突发生可能性的作用。

图为俄罗斯军人

最后，乌克兰可能还会被要求去军事化，保持中立，不结盟，不允许美国在其本土部署战略性武器。其中最让泽连斯基无法接受的是不能加入北约。俄乌冲突爆发以来导火索便是乌要加入北约，结果到最后竹篮打水一场空。

综合而言，泽连斯基从坚决不和谈到求着俄罗斯和谈，这不仅仅因为在战场上的失利，更是因为拜登的退选，让泽联斯基感受到了压力。但他提出和谈也不代表着俄乌冲突的结束，其中有许多东西需要沟通，比如最大的领土争端问题，若是解决不了，那只能是空谈。除此以外，乌克兰还要付出一系列代价，就如普京曾说，要求其去军事化。北约国家也不会免费援助，这可能会导致乌克兰丢失一部分行业的自主权。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。