前言

法治还是人治？这看似遥远的议题，最近在美国政坛上演了一场现实版的“权力的游戏”。拜登总统的一纸赦免令，川普前总统的亲家公提名，让“美国式法治”成了热议焦点。

正文

美国总统拜登做出了一个备受争议的决定——赦免了自己的儿子亨特·拜登。

拜登在声明中称，亨特受到了不公正的司法待遇，这场所谓的“正义之战”实则是一场政治攻击。这不禁让人想起古代皇帝赦免亲族的戏码，只不过这次发生在号称法治典范的美国。

再说，前总统川普也没闲着，提名自己的亲家公萨德·布洛斯担任要职。这波操作，让人不禁感叹：在美国，亲情也能成为权力的通行证？

拜登的赦免令，川普的提名，这两件事看似独立，实则暴露了一个共同问题：在美国，法治是否真的能战胜亲情？

拜登和川普，一个是现任总统，一个是前总统，他们的行为无疑给美国的法治形象蒙上了一层阴影。

有人为拜登辩护，认为他只是合法地行使了总统权力。但别忘了，今年7月，拜登还曾在社交媒体上强调“没有人可以凌驾于法律之上”。如今，他的行为似乎与当初的承诺背道而驰。

再看川普，提名亲家公担任要职，这难道不是在公然挑战美国的法治原则？在这两位政治大佬的“示范”下，美国的法治似乎变得愈发脆弱。

结语

拜登赦子，川普封亲，这两起事件让我们看到了美国法治的“亲情考验”。在这个号称法治的国家，权力和亲情是否真的能划清界限？

或许，这个问题只有时间能给出答案。但无论如何，这场“权力的游戏”无疑给世人提供了一个重新审视美国法治的契机。

在这场游戏中，我们看到了权力的诱惑，也看到了法治的脆弱。

毕竟，在权力面前，法治和人治的较量从未停止。