引言：
抗日战争相持阶段，中共在敌后根据地的生存状态一度遭到质疑。有人认为中共采取＂游而不击＂的策略，逃避与日军正面冲突。然而历史真相是：中共在敌后的武装斗争既不是单纯的示强，也不是一味的示弱，而是采取＂刚柔相济＂的策略。通过巧妙运用军事手段，中共不仅在敌后地区站稳脚跟，还成功让日军对其产生＂选择性失明＂——在进行扫荡时，日军往往会有意识地回避中共主力部队，转而欺压较弱的地方武装。这种独特的战争现象，展现了中共在力量悬殊下的智慧与韧性。
大纲：
一、抗战相持阶段的形势背景
中共在敌后的生存状态
敌我力量对比
弱平衡格局的形成
二、＂游而不击＂论的真相剖析
黄敬关于武装斗争必要性的论述
彭德怀对单纯躲避策略的批评
武装斗争与政治斗争的关系
三、让日军＂选择性失明＂的战术运用
日军的＂欺软怕硬＂心理
中共主力部队的威慑作用
适度刺激与保持平衡的策略
四、隐蔽发展的成功实践
苏中根据地的斗争经验
冀鲁豫水东地区的生存之道
＂不可不打、不可太打＂的辩证法则
抗战时，中共是＂游而不击＂？真相：我党打仗，可让日军选择性失明
抗日战争相持阶段，中共在敌后根据地的生存状态一度遭到质疑。有人认为中共采取＂游而不击＂的策略，逃避与日军正面冲突。然而历史真相是：中共在敌后的武装斗争既不是单纯的示强，也不是一味的示弱，而是采取＂刚柔相济＂的策略。通过巧妙运用军事手段，中共不仅在敌后地区站稳脚跟，还成功让日军对其产生＂选择性失明＂——在进行扫荡时，日军往往会有意识地回避中共主力部队，转而欺压较弱的地方武装。这种独特的战争现象，展现了中共在力量悬殊下的智慧与韧性。
战火纷飞中的生存智慧录
1937年全面抗战爆发后，日军迅速占领了华北和华中的广大地区。在这片广袤的沦陷区内，中共开始了艰难的敌后抗日斗争。
这是一场看似不可能完成的任务：一支装备简陋的军队，要在敌人的眼皮底下生存并发展。中共的军事力量与日军相比，无论是武器装备还是训练水平都存在巨大差距。
在华北平原，八路军战士们只能依靠简陋的武器与占据绝对优势的日军周旋。他们的武器大多是老式步枪，有时甚至连子弹都要省着用。
但就是这样一支军队，却在敌后站稳了脚跟。他们建立起大大小小的根据地，形成了独特的抗日局面。这种局面被称为＂弱平衡＂——虽然力量对比悬殊，但双方都无法完全消灭对方。
在这种形势下，中共的军事指挥员们开始探索一条独特的作战之路。彭德怀、粟裕等将领意识到：与其躲着日军打游击，不如主动出击，让敌人投鼠忌器。
这种战略在实践中逐渐显现效果。日军在进行＂扫荡＂时，开始刻意避开八路军的主力部队。一些日军士兵甚至向当地百姓抱怨：＂太君们见到马虎子（指八路军主力）就不敢出门。＂
在山东、河北、山西等地的根据地，中共采取了灵活机动的战术。他们既不轻易与日军硬拼，也不一味躲避。这种既不过分刺激敌人，又不放弃抵抗的策略，让根据地得以维持和发展。
到1940年，这种斗争方式已经形成了相对成熟的体系。在华北平原的广大地区，形成了点线结合的抗日格局：日军控制县城和交通要道，中共则掌握着广大农村地区。
这种局面的形成并非偶然。它是中共将领们在实践中不断总结经验的结果。从最初的被动应对，到后来的主动设计，中共的敌后抗战逐步走向成熟。
这段历史充分证明：在力量对比悬殊的情况下，弱者也可以通过智慧和战略获得生存空间。中共在敌后的生存发展，不是单纯靠＂游而不击＂取得的，而是通过精心设计的军事战略实现的。
有人说中共在敌后＂游而不击＂，这种说法其实经不起推敲。在华北抗日根据地，八路军和新四军展开了一场独特的军事行动，他们既不盲目求战，也不一味避战。
黄敬在一次军事会议上指出了这个问题的关键。他认为，在敌后存在本身就是对日军的刺激，想完全不刺激敌人是不可能的。如果因为害怕刺激敌人就放弃斗争，反而会让日军更加肆无忌惮。
1940年春，在河北某根据地发生的一场战斗很能说明问题。当地八路军部队发现，每当他们回避战斗时，日军反而会变本加厉地骚扰根据地。一个连队的指导员在战后总结说：＂躲得越远，敌人打得越狠。＂
这种现象在各个根据地都不同程度地出现过。日军发现某地区八路军回避战斗后，就会派出小股部队频繁袭扰。这不仅打乱了根据地的正常生活秩序，还严重影响了军队的士气。
彭德怀在一份战报中详细分析了这个问题。他发现，当八路军采取单纯回避战术时，日军一个大队就敢在根据地内夜间随意行动。公路上的日军汽车来往更是安全如常，这种状况必须改变。
在山东根据地，粟裕也遇到了类似的情况。他组织部队对沿海地区的日军据点发动了一系列突袭，结果发现日军的反应明显变得谨慎起来。这证明适度的军事打击可以有效遏制敌人的嚣张气焰。
武装斗争和政治斗争是密不可分的。没有了军事上的抵抗，政治工作就失去了基础。在河北平原的一个县，因为地方武装暂时撤离，日军很快就控制了整个地区，中共的地下组织也难以开展工作。
黄克诚在一次指挥员会议上强调，游击战必须讲究方法。他说八路军要像猫捉老鼠一样，既要有耐心，也要有爪子。光有耐心不行，光有爪子也不行。
在太行山区，八路军创造了＂钉子战术＂。他们在重要据点布置精干部队，像钉子一样牢牢钉住，无论日军如何＂扫荡＂都不轻易撤离。这种战术让日军投鼠忌器，不敢轻举妄动。
实践证明，只有保持适度的军事压力，才能维持敌后的相对平衡。1941年，八路军在冀中平原发动了一系列战斗，打得十分漂亮。这些战斗规模不大，但每一次都能让日军付出代价。
这种既不硬拼、又不示弱的战术，逐渐在各个根据地推广开来。它不仅保证了部队的生存，还为发动群众、开展政治工作创造了条件。事实证明，所谓＂游而不击＂的说法，完全是对中共抗战实践的误解。
这种灵活机动的战术运用，展现了中共军队指挥员的智慧。他们既不会因为力量对比悬殊而丧失斗志，也不会因为取得局部胜利而盲目冒进。正是这种准确的战术判断，为后来根据地的全面发展奠定了基础。
巧用战术智退敌军锋
日军在华北的＂治安战＂中展现出一个有趣的现象：面对中共武装力量时，他们往往表现出＂选择性失明＂。这种现象在1941年至1942年间尤为明显，多个根据地都有相似的记载。
在冀中平原，一支日军大队在＂扫荡＂时遇到了八路军主力部队的据点。按照常理，这本该是一次激烈的遭遇战。但日军指挥官在观察形势后，竟然带队绕道而行，转而去攻击附近一个较小的游击队。
这种＂欺软怕硬＂的行为模式渐渐成为日军的一种普遍倾向。在山东根据地，当地八路军采取了一种特殊的部署：主力部队公开驻扎在某些区域，而游击队则分散在其他地方。结果日军在行动时总是刻意避开主力部队的驻地。
日军这种选择性的＂视而不见＂，与中共武装力量的威慑作用密不可分。在太行山区，八路军曾经连续对日军的补给线发动袭击。这些战斗虽然规模不大，但每次都能造成日军的有效伤亡。
渐渐地，日军开始对一些地区采取＂默认＂态度。在河北某县，日军虽然控制着县城，但对周边八路军活动的村庄却很少骚扰。当地百姓说：＂太君们知道那里有八路军，可就是不去招惹。＂
中共指挥员们抓住了这个特点，开始有意识地设计战术。他们让主力部队在某些关键地区保持高调存在，以此震慑敌人。同时，又在其他区域派驻小股部队，机动灵活地开展游击战。
这种战术运用的典型案例发生在1942年的冀南地区。当地八路军主力在一次战斗中给日军造成重大损失后，特意在原地区域保持活动。此后近半年时间里，日军再也没有在这片区域发动大规模＂扫荡＂。
中共的这种策略既不是一味示强，也不是单纯示弱，而是恰到好处地维持着一种微妙平衡。在华北平原的广大地区，形成了一种特殊的态势：日军不敢轻易＂碰硬＂，却又不甘心完全放弃控制。
这种战术效果在1943年达到顶峰。多个根据地的报告都提到，日军在进行＂治安战＂时会提前打探八路军主力的位置。如果发现主力部队在附近，他们往往会改变行军路线或者推迟行动时间。
山西根据地的一份战报记载了一个生动的细节。当地八路军故意让一个主力营在某个区域内高调活动，结果附近的几个日军据点竟然主动收缩了防御范围。这种战术效果，远超过几次小规模战斗所能达到的效果。
中共军队的这种战术运用，实际上创造了一种独特的战争形态。他们既不与强大的日军硬拼，又不会因为实力对比悬殊而完全退缩。而是通过巧妙的战术安排，让敌人在某些时候、某些地区产生＂选择性失明＂。
这种战术智慧，使得中共在敌后的抗战既保存了力量，又维持了威慑。日军虽然拥有压倒性的军事优势，却始终无法真正＂扫平＂这些根据地。这种现象，正是中共在敌后抗战中创造的一个重要战术成果。
决战时刻显神通制胜局
到了1944年，随着太平洋战场局势急转直下，日军在华北的统治出现了明显的松动。这种变化给了中共武装力量一个重要的战略机遇，他们开始从＂示强不击＂转向主动出击。
在冀中平原，八路军第一次对一个日军中队发起了全歼性的进攻。这场战斗打得异常激烈，最终歼敌一百余人，缴获了大量武器弹药。这次胜利极大地鼓舞了军心士气，也让日军意识到形势已经发生了根本性的变化。
山东根据地的变化更为明显。粟裕指挥部队在短短三个月内，先后发动了十几次规模不等的战斗。这些战斗不再局限于骚扰和袭扰，而是以歼灭敌人有生力量为目标。
在这个阶段，中共军队展现出了过去积累的战术优势。他们对敌情的掌握更加准确，对战机的把握更加精准。一份战报记载：在某次战斗中，八路军部队利用日军调动的空隙，一举攻克了三个据点。
华北各地的日军开始明显感受到压力。他们不得不加强县城和据点的防御工事，放弃了一些偏远地区的控制权。在河北南部，日军甚至主动撤出了几个重要的据点，收缩防线。
1945年初，中共军队在华北地区发起了更大规模的军事行动。这些行动不再是零散的游击战，而是有组织、有计划的战役。在太行山区，八路军主力一口气攻克了五个县城，收复了大片失地。
这种战术转变的背后，是中共军队实力的显著增长。经过多年发展，他们不仅在数量上有了很大提升，更重要的是战斗力得到了质的飞跃。一个日军军官在战后回忆说：＂到了后期，我们在战场上遇到的已经不是游击队，而是一支正规军。＂
在战术运用上，中共军队展现出了更高的水平。他们能够根据敌情变化，灵活调整作战方式。在平原地区，采用运动战消灭敌人；在山区，则利用地形优势实施围歼。
这种变化在敌后根据地的发展中得到了充分体现。到1945年中期，很多根据地已经连成一片，形成了稳固的抗日局面。日军虽然还控制着一些重要城市，但已经无力再对根据地发动大规模＂扫荡＂。
在战争的最后阶段，中共军队展现出了强大的战略运筹能力。他们既抓住战机积极进攻，又不忘防范敌人的反扑。在华北某地区，八路军在攻克一个县城后，立即构筑了严密的防御工事，成功挫败了日军的数次反扑。
这段历史充分证明：中共在敌后的抗战既不是＂游而不击＂，也不是盲目蛮干。他们是通过科学的战术运用，在力量对比悬殊的情况下，实现了由弱变强的历史性转变。
从战争初期的艰难求生，到后期的主动出击，中共军队走出了一条独特的发展道路。这条道路的成功，不仅体现在军事上的胜利，更体现在他们对战争规律的深刻把握。他们证明了：即使是在最艰难的条件下，只要战术运用得当，弱者也能在与强敌的较量中立于不败之地。
