新一轮关于联合国安理会改革的谈判即将在1月展开，话题再度引发全球关注。想想看，安理会这个“世界秩序的守护者”如今面临着严重的“代表性危机”，从俄乌冲突到巴以战火纷飞，联合国的作用基本可以用“形同虚设”来形容。而随着多个新兴国家的崛起，席位分配的公平性问题也变得越来越紧迫。
这一次的改革讨论，核心问题很简单：是否扩大安理会的常任理事国席位？如果要扩充，谁能坐上这张“世界权力的沙发”？
俄罗斯的态度很明确：德国和日本，滚出常任理事国的圈子！俄方常驻联合国代表涅边贾毫不客气地表示，德国和日本这两个国家的提案完全不切实际，并直言俄罗斯永远不会让它们进入安理会常任理事国的阵营。
为什么这两国被点名？背后的原因可不简单。德国和日本，尤其是在俄乌冲突后，迅速站在了美国一边，强烈支持对俄罗斯的制裁。而俄罗斯和日本之间，旧有的领土争议更是让俄方不可能对日本放行。至于德国，虽然历史的沉重包袱不小，尤其是二战的历史让人难以忘怀，但俄罗斯与默克尔时期的外交往来较为平和。显然，俄方对德国“入常”之事最主要的反对理由，还是出于对西方的敌视和战略考量。
反观法国的立场，去年9月，马克龙在联合国大会上公开支持扩大安理会，提出德国、日本、印度和巴西加入常任理事国。法国此举看似是根据国家综合国力来排序，认为这些国家在全球事务中的影响力已足够让它们拥有一席之地。
然而，法国的提议立即引发了巨大的争议。俄罗斯直接将其打回了原形，明确表示绝不会同意德国和日本的“入常”提案。俄罗斯这步棋走得干脆利落，显示出它在安理会改革中的战略主张。而对于印度和巴西的加入，俄罗斯则暂时没有明确表示反对，表面上看，俄罗斯对印度的态度似乎较为宽容，毕竟印度在俄乌冲突中的态度较为中立。
然而，在此背景下，中国的立场则更加引人关注。中国一直对安理会改革有着自己的明确主张——改革不能忽视非洲的利益！王毅外长明确表示，安理会改革应该优先考虑非洲国家的诉求，解决非洲在安理会代表性不足的问题。事实上，安理会的成员结构已经存在了严重的不平衡，欧洲国家占据三个席位，亚洲和美洲各占一个，而非洲这个人口最多、国家最多的大洲，至今只有一个席位。
中国的立场表明，安理会改革不能仅仅是依据国家综合实力来分配席位，因为这种做法将导致安理会变成一个大国或富国俱乐部，进而加剧南北不平衡的局面。中国的这一表态，不仅关注到非洲国家的权益，还在全球视角中提出了更加务实的改革方案。毕竟，安理会的核心功能是促进全球和平与安全，如何让它成为一个更有效的机制，解决全球问题，才是根本问题。
实际上，中国的立场相较于法国的“强国排序”更具包容性，它提出的非洲诉求得到了广泛的关注。非洲国家无疑是全球重要的一环，想要确保安理会真正具有代表性，就必须让这些国家的声音在全球治理中得到体现。
更为重要的是，安理会改革不仅仅关乎新成员的加入问题。如果仅仅按照综合国力排名来定谁该“入常”，那是不是意味着那些经济、军事相对落后的国家就永远无法拥有话语权？而且，如果新成员加入后，是否该考虑是否有“退出机制”，避免某些国家因国力衰退而拖慢全球治理的步伐？这背后显然不仅仅是对席位的分配，更是对国际秩序的深层次思考。
总之，安理会改革如火如荼地展开，但距离达成共识仍然遥遥无期，各国利益的博弈注定不会轻松。关键的问题不再是扩容，而是如何让改革的结果既能够反映出各国的真实诉求，又能促进全球和平与安全的长期目标。
用户11xxx79
联合国管不了什么事，还他妈的扩容，有病吧