据观察者网报道，法媒披露，美常驻联合国代表格林菲尔德一反常态提议联合国应当“改革”，应将安理会允许加入的国家数量进行扩大，从15个扩大到更多。格林菲尔德同时在发言中，将矛头直指俄罗斯，要求对俄罗斯进行限制。

美国作为冷战结束以来逾越联合国机制最多、对他国发动侵略最多的国家，在国际事务中奉行赤裸的双重标准，往往对本国作为避而不谈或极少提及，而对他国大加指摘，为实现自身私利创造托词。美方此次提议安理会扩员提案，目标清晰，那便是以打压俄罗斯为借口在安理会进一步形成有益于美国的决策机制，以此实现对安理会渗透能力的扩张。

美国围绕联合国机制展开的系列操弄中，“渗透与掌控”是核心词汇，美利用东道主地位对联合国的渗透堪称无孔不入。美以霸权施压手段对广大中小国家施加压力，使联大决议在票数分布上易受美方把控，如此前塞尔维亚投票支持暂停俄“人权理事会资格”一事中，美国便通过塞尔维亚与欧盟的联系施压塞方，要求其必须在投票上站队美西方，否则“等着瞧”。此次提议安理会在五常任、十非常任理事国机制基础上进行扩员，美方恐怕是在试图进一步将手，伸向联合国安理会机制。

美国此前还主导了一项“呼吁限制五常一票否决权”的提案，该提案未能形成有效效力，但从效果上来看，美明显在借助联合国机制中的有关提案，形成舆论层面的对俄施压。就短期层面来看，美方的相关主张在联合国可谓动作细密，但长期层面来看，在伊拉克、南联盟、叙利亚、阿富汗悍然发动侵略的美方，在联合国框架早已丧失了基本信誉。在联合国机制持续违背历史经纬上演大型双标的美方，在一步步丧失联合国东道国的基本资质。

对于联合国的制度改革，中方早已有言在先。中国常驻联合国副代表耿爽此前发声呼吁联合国改革执笔国机制，耿爽指出，联合国执笔国由少数国家长期担任，相关国家存在强推提案、强制投票、无视多数国家普遍关切的错误做法，联合国执笔国机制需要进行变革。

联合国机制的权威性来自为全球大多数国家主持公道、为全球治理提供公平公正的解决方案，而绝非极少数国家操弄霸权的一言堂，联合国相关问题的症结想要得到解决，着手点也不是在人数扩充、形式更改上做文章，而应当真正深入关切广大发展中国家真正所需，应让大多数国家能够自主发声，基于民力、务于民生。

从这个视角来看，联合国机制变革是一个长期化进行的事项，中方提议的“联合国执笔国机制改革”对于打破个别国家在联合国的垄断地位，具有极为重要的意义，另一方面，联合国相关机制几乎全部设置在纽约、日内瓦、维也纳等美西方国家城市，这客观上使得占据全球大多数人口、资源、经济要素的广大发展中国家在联合国机制中的话语权缺失。联合国工作人员的聘任中，也存在着美西方主导权过大的相关问题，这些都在制约着联合国机制的进一步发展。

执笔国机制在内的“底层痼疾”不去根治，而只是在表面功夫做文章，美方的相关作为除了炒作舆论外别无意义，联合国的变革方向应是更好代表大多数国家利益、更好为大多数国家共同问题发声。