据中国青年报报道，美国总统特朗普1日签署行政令，对进口自中国的商品加征10%的关税。美国的这一最新贸易保护措施在国际社会和美国国内遭到广泛反对。白宫当天表示，对所有进口自中国的商品，美国将在现有关税基础上加征10%的关税。特朗普说，这与他支持的“保护主义措施”相吻合。根据行政令，美国还将对进口自墨西哥、加拿大两国的商品加征25%的关税，其中对加拿大能源产品的加税幅度为10%。
特朗普(资料图)美国总统特朗普再次入主白宫后，中美贸易关系波诡云谲。尽管他在对华加税问题上的动作较预期“温和”，被外媒认为旨在释放与中国谈判的意愿，但就在近日，美国国会参众两院再次抛出法案，扬言取消二十多年来美国给予中国的永久正常贸易关系地位（PNTR，即最惠国待遇），分阶段征收高额关税，并终止对低价值中国进口产品的“小额豁免”的免税待遇，这并非美国政客首次采取类似动作。如果该法案最终成为法律并得以实施，专家认为，这将对中美关系以及全球产业链、供应链产生“海啸式”的冲击，后果极其严重。郑安光教授说，“这一法案将破坏中美关系的基石之一，导致两国经贸关系倒退数十年，可能进一步加剧全球自由贸易体系的瘫痪。中美两国的紧密联系和合作一直是全球经济稳定的关键之一，任何对这一关系的冲击都将对全球市场产生深远影响。”
特朗普(资料图)最新措施被视作特朗普贸易政策再一次重大升级，且升级尚未结束。特朗普还表示考虑对汽车、芯片和药品征收关税，将宣布大规模对等关税政策。多家美国媒体警告称，新的钢铁关税可能会波及从风能开发商到石油钻探商的美国能源企业，其中不少都依赖于非美国制造的特种钢材。根据美国政府和美国钢铁协会（AISI）的数据，美国使用的大约1/4的钢铁是进口的，其中大部分来自加拿大和巴西，其次是韩国和越南等国。同时，美国对进口铝的依赖程度也很高。相关数据显示，自2018年起，美国国内炼钢业产能虽增加6%，但产量并未大幅提升，目前产量和钢厂就业人数仍低于2019年水平。去年，美国新铝产量更是降至本世纪最低。可见，即便征收关税，美国国内需求也未强劲到足以带动经济繁荣。中国国际贸易学会常务理事何伟文也持相似观点，他直言特朗普此举是为回应“铁锈地带”选民支持，看似为选民谋福利，实则是政治操弄。同时，这也是他全面加征关税计划的试点，释放出强烈单边主义信号。虽然目前“小额豁免”政策已经恢复，但短时间内的“急转弯”，已让许多行业变成了“热锅上的蚂蚁”。据英国路透社2月5日报道，美国零售商和物流公司对特朗普在关税问题上朝令夕改倍感困惑。2月7日路透社在报道中称，这一快速变化给海关检查人员、邮政和快递服务以及在线零售商造成了混乱。CNBC评论称，特朗普政府的这一突然逆转透露了美国公司和行业在未来4年内可能面临的不确定性和波动性。特朗普的“关税计划”还在持续升级。
特朗普(资料图)在美国总统特朗普威胁加征关税后，加拿大10省、3地区领导人本周访美斡旋，试图说服美国放弃对加拿大追加关税，为此甚至渲染中国是美加“共同的经济敌人”，传递加拿大可帮助美国与中国竞争的信号。这是加拿大各级官员在长达数月阻止美国施加破坏性关税运动中的最新举措。这项努力始于去年11月，当时特朗普宣称将在上任首日对加拿大和墨西哥所有商品征收25%的关税。据加拿大《国家邮报》报道，省长们“正试图在华盛顿发起魅力攻势”。一些华尔街分析人士认为，贸易担忧引发的不确定性和波动是今年的买入机会，最终将看到经济增长“占据上风”，并为美股市场带来更多、更强劲的上涨。一些投资者和经济学家表示，他们认为今年美国将受到有利于增长的利好因素以及人工智能热潮等其他持续的催化剂的推动。他们还对特朗普是否会像他最初提议的那样严厉实施关税表示怀疑。Bellwether Wealth首席投资官Clark Bellin认为，美国股市到今年年底仍有望保持强劲的上涨势头。特朗普曾承诺美国将迎来“新的黄金时代”，并坚称任何关税的影响都将由外国出口商承担，英国《卫报》指出，经济学家对特朗普坚持加征关税的做法感到震惊，专家警告称，此举可能导致特朗普“为美国民众迅速降低物价"的承诺难以兑现。“更何况，其他国家不报复是不可能的，”克林顿政府经济顾问委员会前主席斯蒂格利茨表示：“即使有些国家不愿报复，其公民也会要求政府不能示弱。”专家分析，美国政府加征关税将推高通胀、减缓经济增长，最终将由美国的消费者买单。
特朗普(资料图)特朗普13日在白宫签署一份总统备忘录，宣布对其他国家征收对等关税。“为了公平起见，我决定征收对等关税。”特朗普在签署这份备忘录时表示，“这对所有人都公平，其他国家无法抱怨。”这份备忘录指出，多年来，无论是来自盟友还是对手，美国都遭受着不公平的贸易待遇。这种缺乏对等性的贸易关系是导致美国长期且持续存在商品贸易逆差的重要原因之一。特朗普在备忘录中表示，美国将推行一项名为“公平对等计划”的贸易政策。在特朗普看来，关税的作用是这样的：它不是经济政策的调控工具，而是一种威胁手段。他可以用“关税大棒”威胁给对手造成痛苦。复杂的经济效应关联在这里并不重要。然而，这并不意味着特朗普的关税政策总是空洞的威胁。他当前的关税行动是对第一任期内政策的延续。当时，由他下令征收并且也生效了的关税如经济学家所预测的那样，对美国经济产生了负面影响。研究表明，例如2018年对中国商品加征关税最终导致美国工业就业岗位减少。
特朗普(资料图)《华尔街日报》援引知情人士透露的消息，特朗普的助手、贸易和制造业高级顾问纳瓦罗是“对等关税”提议的主要倡导者，他在特朗普的第一任期内就曾推动这一提案。纳瓦罗在接受CNN采访时称，“我们将要做的是评估我们所有的贸易伙伴，就从让我们落得最大贸易逆差的国家开始，看看是否在欺骗美国人民，如果真的在欺骗，我们将采取措施纠正这种错误”。纳瓦罗还表示，美国商务部长、财政部长和贸易代表将对美国贸易伙伴的关税和非关税壁垒情况进行评估。
