15年湖南女子入室盗窃被抓，屋主强行与之发生关系，构成什么罪

«——【·案例摘要·】——»

随着我国法治工作的推进，越来越多的人开始学习法律、运用法律。殊不知有些法律规定十分精细复杂，理解得不全面反而会给自己招来“牢狱之灾”。

今天案件的主人公就是一个活生生的例子。2015年夏天的午后，天气闷热难耐，男子李某住在一栋普通的居民楼里，为了能稍微凉快一点，家里的大门一般都开着通风。

这天，李某正躺在家中的卧室午睡，门窗就和往常一样打开着。还没等李某睡熟，一阵响动就让他惊醒了——客厅里好像有人！

李某回想起来，前段时间家里亲戚打电话找自己借钱，今早去银行取了几万块现金出来，就放在客厅的皮包里！

李某看向了床边柜子上的水果刀，隐约想起了之前看电视了解到的“正当防卫”。根据李某粗浅的理解，正当防卫也就是“以暴制暴，不违法”，为了守护我自己的财产进行抵抗，应该不会有什么问题！

说干就干，李某抄起水果刀从卧室探了出去，那个小偷根本没想到自己身后会蹿出人来，于是赶紧停下了手上的动作，转过身作出投降的姿势。

李某这才发现这个小偷竟然是个女人。女人立刻“扑通”一声跪在地上，向李某求饶，谈话间女子说自己名叫黄某，学历低找不到工作，还要一个人抚养刚上幼儿园的小孩，迫不得已才走上了这条歪路。

黄某向李某表示，自己没有偷到钱，恳求李某不要报警，要不然孩子的前途就要被毁了。李某清点了一下皮包中的钱款数量，确实正如黄某所说，财物没有遭到损失。

正打算好言规劝一下黄某就将她放走，但这时李某仔细观察了黄某的长相，发现黄某清秀可人，顿时起了歹意，要求黄某与其发生性关系，否则自己就会立刻报警。

本以为黄某会同意，但没想到黄某坚决不从。李某遂即拿起水果刀威胁黄某，黄某迫于对于暴力的恐惧，无奈之下只得就范。事后黄某得以离开了李某的住处，李某也没有受到财务上的损失。

然而，过了几日，李某却意外收到了当地公安机关及人民检察院的调查起诉，原因居然是强奸罪！李某很纳闷：明明是为了保护自己的私有财产而做出的举动，应当属于正当防卫，为什么偏偏成了罪犯呢？

«——【·以案释法·】——»

李某的行为构成强奸罪吗？关于正当防卫，法律是如何规定的呢？入室盗窃的黄某又会不会受到相应的处罚呢？让我们来一起看看法律的具体规定。

依照《中华人民共和国刑法》的规定，强奸罪是指“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女”的行为。

在本案中，李某先是以“不和我发生关系就报警”为由胁迫黄某，在黄某明确拒绝之后，又利用水果刀这样的暴力工具进行威胁，符合了法律条文中的“暴力、胁迫”，足以构成强奸罪，可以判处三年以上十年以下有期徒刑。

这么看来，公诉机关的控诉并非全无道理。

那么，李某可以以正当防卫为由抗辩吗？法院会支持他的说法吗？正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。

这样的行为对不法侵害人造成损害的，是不负刑事责任的。在本案中，黄某早已经结束了自己的盗窃行为，并且明确表示不会再对李某的财物进行盗窃，李某的私人财物已经不处于危险的境地。

此时，法律条文中所说的“不法侵害”已经不再处于“正在进行的”状态。如果这时还要进行所谓“制止不法侵害”的行为，属于刑法学上的“防卫不适时”，是不构成正当防卫的。

也就是说，大家在制止犯罪行为时，不但要考虑手段上是不是合理，也要看犯罪行为是不是尚未开始或是已经结束，这些都会影响正当防卫的认定。很显然，在这个案件中，李某的正当防卫并不成立。

黄某进到李某家里实施盗窃，最终不但空手而归，还成为了强奸案的受害者，可这也并不意味着她不会受到惩罚。

依照《中华人民共和国刑法》规定，“入户盗窃”属于一类特殊的盗窃行为，认定入户盗窃不需要盗窃财物的数额达到较大的程度。

也就是说，入室盗窃的犯罪嫌疑人，只要是以盗窃的目的非法潜入他人居住场所，不管有没有得手，都可以构成盗窃罪。

只不过，由于黄某最终没有使李某的私人财物遭到损失，应当认定为盗窃罪未遂，可以比照盗窃罪既遂的量刑幅度从轻或者减轻处罚，因此，等待黄某的刑罚不会太重。

正所谓“法律不会轻纵一个坏人，也不会冤枉一个好人”，法律条文只有规定细致、用词严谨，才能够成为法官判案的依据，才能让老百姓们信服。

而作为法治社会的参与者，我们要积极学法、用法，更重要的是全面学习、全面理解，千万不能只看到部分条文就妄下定论。