在科技飞速发展的当下，人工智能领域的每一次突破都能引发广泛关注。2024 年 3 月 6 日凌晨，一款名为 Manus 的 AI 工具宛如一颗重磅炸弹，毫无征兆地在网络上掀起轩然大波 ，成为科技圈乃至大众热议的焦点。一时间，Manus 相关话题迅速登上微博热搜，吸引无数网友目光。
从宣传视频来看，Manus 的能力十分强大，它能够独立思考、规划并执行复杂任务，直接交付完整成果。比如在接到用户指令后，Manus 可以直接操作电脑完成一系列报告撰写、表格制作等工作，并在最后导出符合用户需求的内容。不管是筛选简历、研究房产，还是分析股票，它都能像人类一样自主完成，甚至还能直接生成一个网页展示。
随着 Manus 爆火，网友对其的热情持续高涨，所有人都迫切想要体验这款新奇的 AI 工具。然而，Manus 采用邀请内测的限制，只有获得邀请码的用户才能抢先体验，物以稀为贵，这使得一个 Manus 内测的邀请码在二手交易平台上被疯狂炒作，价格一路飙升至数万元 ，甚至还有卖家开价 5 万元且不接受砍价，声称 “现在就是这个行情价，数量太少了，非常难得”。如此高价的邀请码，进一步激发了大众的好奇心与探究欲，大家对 Manus 的讨论愈发热烈。
与此同时，Manus 在资本市场的热度也不容小觑。互动平台上，关于 Manus 的问题如潮水般涌现。投资者们急切地询问上市公司是否间接投资了 Manus、是否与北京蝴蝶 / 明略科技有合作、相关产品是否计划接入 Manus、是否为 Manus 提供云服务等等 。各路人马也纷纷大举深挖 Manus 及其背后的股东脉络，试图从中挖掘到资质纯正的概念股，这也使得一些与 Manus 相关的上市公司股价出现波动。Manus 就像一颗投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，其热度可见一斑。但这突然的爆火，也不禁让人产生疑问：Manus 究竟是如宣传所说的那般具有划时代意义，还是背后另有隐情？
Manus 的宣传亮点Manus 之所以能在短时间内引发如此高的关注，与其强大的宣传亮点密不可分。
从技术性能上看，Manus 团队宣称其在 GAIA 基准测试中取得了 SOTA（State-of-the-Art，即当前最优水平）的成绩 ，这一测试专门评估 AI 解决现实问题的能力。Manus 在 “筛选安全社区”“编写股票分析代码” 等高难度任务中展现出的逻辑性和执行力，直接证明了它超越 OpenAI 同层次大模型的硬实力。这无疑是一个极具震撼力的宣传点，要知道 OpenAI 在大模型领域长期处于领先地位，Manus 号称超越其同层次模型，瞬间就吸引了全球 AI 爱好者和从业者的目光，让大家对其性能充满期待。
在功能应用方面，Manus 更是打出了 “从‘聊天’到‘干活’” 的颠覆性口号。它不再是传统意义上只能进行简单对话交流的 AI 助手，而是一个真正的自主智能体（Agent）。用户只需下达指令，它便能自主完成筛选简历、选房炒股、旅行规划甚至创建网站等全流程任务，并直接交付完整成果。这种 “交钥匙式” 的交付能力，完美契合了当下快节奏社会中人们对高效解决问题的需求。例如在筛选简历时，用户上传多份简历后，Manus 不仅能迅速浏览文件、记录重要信息，还能给出排名建议、相关候选人简历和评估标准，甚至能按照用户要求创建表格。若是用户后续再添加简历，Manus 也能快速整合信息，继续完成任务，还能记住用户偏好，下次直接交付表格，大大提高了工作效率。在房产研究方面，Manus 能结合用户的预算与安全需求，自动搜索房源、验证数据、生成报告，整个过程如同专业房产经纪人一般细致全面 。在股票分析任务中，Manus 可以调用 API 获取股票数据，编写 Python 代码分析相关性，生成可视化仪表盘并部署网站，展示出强大的金融分析和数据处理能力。
Manus 还具备先进的技术理念，其背后的团队 Monica.im 提出了 “Less structure, more intelligence”（少结构，多智能）的理念。他们认为，当数据足够优质、模型足够强大时，AI 的自主能力会自然涌现，无需人为设计过多功能模块。这使得 Manus 在面对各种复杂任务时，能够更加灵活地应对，展现出强大的通用性和执行能力，也让其在技术层面的宣传更具独特性和吸引力。
质疑之声渐起随着 Manus 的热度持续攀升，各种质疑的声音也如潮水般涌来，让人们对这款号称具有颠覆性的 AI 工具产生了更多的思考。
技术层面的质疑许多开发者对 Manus 的技术创新性提出了强烈质疑。从功能上看，Manus 所展示的一些能力并非独一无二。自媒体 “硅星人 Pro” 明确指出，Manus 官方演示的多个功能，像筛选简历、分析股票等，此前 OpenAI 的 Operator 以及智谱 AI 的 Phone Use 等都已经进行过实机展示 。这不禁让人怀疑，Manus 所谓的强大功能是否只是对已有技术的重新包装。
深入探究其技术架构，Manus 的核心架构被指与 Anthropic 的 “ComputerUse” 高度相似，二者均依赖多代理虚拟机环境来完成任务 。在股票分析案例中，Manus 仅仅是调用雅虎金融 API 获取数据，然后借助 Python 脚本生成可视化图表，整个过程本质上还是工具链的拼接，并没有展示出底层技术的实质性突破。有开发者甚至尖锐地指出，Manus 或许只是在调用现有大语言模型，比如 GPT - 4，来实现所谓的 “自主规划” 能力，其自身并没有真正的技术创新，很可能只是将国外的技术进行 “本土化套壳”，以此来吸引眼球。
营销手段的质疑Manus 的邀请码机制也遭到了广泛质疑，被认为是一种饥饿营销手段。产品仅通过邀请码开放，且一码难求，这使得一个内测邀请码在二手交易平台上被炒至数万元，价格高得离谱。虽然 Manus 合伙人张涛回应称，采用邀请码机制是因为服务器容量有限，团队也从未投入任何市场推广预算，但这一解释并不能完全打消网友的疑虑。毕竟，在产品尚未全面开放、实际技术能力还未得到广泛验证的情况下，如此高的热度和天价邀请码，难免让人觉得是在故意制造稀缺性，通过饥饿营销来吸引关注、抬高产品身价。
与此同时，Manus 的宣传通稿也被质疑存在夸大宣传的嫌疑。国内一些头部 AI 自媒体在同一时间蜂拥发文，对 Manus 进行大肆宣传，使用 “全球首款通用 Agent”“实力碾压 OpenAI”“唯有惊叹”“载入史册” 等夸张表述，甚至将其与 “国家科技实力象征” 关联起来 。然而，在前期几乎没有用户分享真实使用感受和体验的情况下，就如此高调地进行宣传，难免让人对其真实性和客观性产生怀疑。这种过度宣传的行为，很可能是为了在短时间内吸引大量关注和投资，而忽视了产品本身的实际价值。
创始人背景的质疑Manus 创始人肖弘的过往创业经历也引发了部分人的质疑。公开资料显示，肖弘是一名连续创业者，他曾开发微信生态工具 “壹伴助手”，服务超 200 万企业用户 。后来又在 2022 年推出 Monica 浏览器插件，这个插件集成了 DeepSeek、Tongyi Cloud 等 8 大主流模型，在海外市场收获了不少用户 。然而，有观点认为，这些创业项目更多是利用信息差和市场需求，通过整合现有技术来获取商业利益，并没有真正的核心技术创新。比如 Monica 浏览器插件，虽然在功能上有一定的实用性，但本质上还是依赖于其他大模型，自身的技术壁垒并不高。因此，有人对肖弘此次推出 Manus 的动机和创新能力表示担忧，怀疑 Manus 是否也只是一次基于市场炒作的商业行为，而非真正的技术革命。
各方反应与态度Manus 的出现，在社会各界引发了广泛而复杂的反应，大众对它的看法呈现出明显的两极分化态势。
在普通用户群体中，一部分人对 Manus 充满了期待和赞赏。他们被 Manus 宣传的强大功能所吸引，认为它有可能成为改变生活和工作方式的得力助手。就像一些渴望提高工作效率的上班族，满心期待 Manus 能帮助自己快速完成繁琐的文档处理、数据整理等任务，从而节省大量时间和精力 。在社交媒体上，这些用户积极分享 Manus 的相关信息，表达自己对其未来发展的看好，希望能早日获得邀请码，亲身体验这款神奇的 AI 工具。
然而，另一部分用户则对 Manus 持怀疑和批评态度。他们对 Manus 的技术实力和宣传内容的真实性表示担忧，认为其存在夸大宣传的嫌疑。一些用户在网络论坛上直言，Manus 所谓的 “超越 OpenAI 同层次大模型”“全球首款通用 Agent” 等宣传口号过于夸张，在没有充分的实际验证之前，很难让人信服 。还有用户对 Manus 的邀请码机制感到不满，指责其饥饿营销，认为这种做法是在故意制造热度，而不是真正为用户着想。
业内人士对 Manus 的态度则相对更为理性和谨慎。多数人建议观望一段时间，等待 Manus 的更多实际表现和用户反馈。快思慢想研究院院长、原商汤智能产业研究院创始院长田丰认为，Manus 是个 “有趣的创新产品思路”，随着底层大模型模块化串联，API 和开源变得方便、便宜，产品层创新会提速，像 Manus 这样面向 C 端的工具箱可能会越来越多，但目前还需让子弹飞一会儿 。一位从事 AI 产品测评的人士表示，Manus 原本就是其团队展示产品理念和阶段性研究成果的一个 Demo，产品体验虽有创新，但技术创新跨度不大，还需要进一步观察后续的优化和改进情况 。也有 AI 圈人士指出，Manus 的爆火反映了大众对 AI Agent 产品的期待，但其能否达到大众的期望，还需要时间来验证。在 Manus 的技术实力和商业价值尚未完全明晰之前，保持观望是较为明智的选择。
结论：保持理性，等待验证Manus 的出现，无疑在人工智能领域投下了一颗重磅炸弹，引发了广泛的关注与讨论。从最初的惊艳亮相，到质疑声不断涌现，再到各方的不同反应，Manus 的发展历程充满了戏剧性。
Manus 强大的宣传亮点，如在 GAIA 基准测试中的出色成绩、“交钥匙式” 的功能应用以及先进的技术理念，确实为其赢得了极高的关注度，让人们对其未来的发展充满了期待，看到了人工智能在实际应用中进一步拓展的可能性。然而，接踵而至的质疑也不容忽视。技术层面被指缺乏创新，可能只是对现有技术的整合与包装；营销手段被质疑是饥饿营销和夸大宣传，其邀请码机制和高调的宣传通稿让人对其商业动机产生怀疑；创始人的过往经历也引发了对其创新能力和项目动机的担忧。而大众和业内人士的不同态度，也反映出人们在面对新兴技术时的复杂心态。
在科技飞速发展的今天，类似 Manus 这样引发广泛争议的新技术、新产品层出不穷。面对这些新鲜事物，我们需要保持理性和批判性思维，不能盲目追捧，也不应一味否定。就像哥白尼提出日心说时，也曾遭到传统观念的强烈质疑，但最终推动了天文学的巨大变革；而历史上也有许多看似创新的项目，最终被证明只是泡沫。对于 Manus，我们需要给予时间和更多的验证，观察其在技术创新、用户体验、商业运营等方面的实际表现，以此来判断它究竟是真正的科技创新，还是只是一场炒作的骗局。只有这样，我们才能在科技浪潮中做出正确的判断，不被虚假的宣传所迷惑，真正把握科技发展带来的机遇 。
