12月14日，河北邢台新河县一网友发视频吐槽称：燃气公司将村民家中的柴火灶给贴上了两张封条。
12月15日，燃气公司回应称：这是规范授予的权力，不允许存在双火源，要是没有燃气的话，柴火灶随便用。
此事很快在网络上引发了争议，有不少网友都认为燃气公司此举限制了村民的自由选择权利，不应该管太宽，事实真的是管的太宽了吗？
我们先来看看网友们是怎么说的：
一个?燃气公司?哪里?来?的权力?进门?逐户?的?贴?封条?？
为什么?不是?公司?停?供?燃气?，反而?是?封?了?人家?的?柴火灶?呢?？
燃气?全部?免费吗?？这样?的?话?村民?肯定?不会?烧?柴火灶?了?。
网友们争议最多的无非就是燃气公司有没有这个权力贴封条？还有就是燃气公司为什么不自动停了村民的燃气而是去贴封条，这不是变相的让村民只能用燃气吗？
依据《国务院安委会关于深入开展餐饮场所燃气安全专项治理的通知》《燃气工程项目规范》等法规，燃气公司有权为消除安全隐患对柴火灶贴封条并要求整改。
推行?燃气?使用?本就是?乡村?能源升级?的?重要?环节?，有助于?推进?村民?加快?适应?新型?能源?，提高?生活?品质?；再者?，乡村?不像?城市?燃气管道?，想?停?哪家?就?哪家?，操作?难度?大?。
或许有人质疑这一规定限制了村民的生活习惯与自由。
但我们应看到，任何自由都是相对的，都需在安全与公共利益的框架内，当双火源带来的潜在危险可能危及整个村庄的安全稳定时，适当的限制实则是为了保障更广泛的自由与权益。
举个例子就很清晰明了：交通规则限制了车辆的行驶速度与随意变道，如果违反了将会面临处罚，但却保障了道路的畅通与每一位出行者的安全。
燃气公司的这一项举措也都是为了村民的安全着想，燃气安全并非儿戏，如果既要用燃气又要用柴火灶，那么可以尝试以下方式：
将柴火灶设置的位置和燃气有足够的安全距离，这样既不违反规定，又能两者都使用。
最后，希望网友们能够理性看待问题，每一个看似离谱的规定背后，都有着一个惨痛的教训。
