当选总统川普的新任期迎来了一个大好开局。
根据CBS新闻与YouGov今天（美国11月24日）发布的一项最新民调，大多数（31%+24%）美国人对川普的胜利感到开心或满意，仅有23%的人对这一结果感到不满，21%的人感到愤怒。
而从党派划分来看，美国民众对川普胜选的态度两极分化明显。
现在的共和党人对川普的新任期甚至比2016年他首次当选时更加兴奋（54%）和乐观（41%），仅有5%的共和党人感到担忧（4%）或害怕（1%）——当然，这其中肯定主要都是建制派共和党人和像莉兹·切尼那样的伪共和党人（RINO）。
至于民主党人，他们则对川普的新任期感到比2016年时更加害怕（50%）和担忧（35%），但值得注意的是，同样也有11%的民主党人对川普的新任期喜闻乐见，甚至还有4%的人对此感到兴奋。
也就是说，民主党内看好川普新任期的人竟然远大于共和党内看衰川普的人。
究其原因，这很可能是川普重用了像加巴德和小肯尼迪那样的前民主党领袖，吸引了部分温和派或革新派民主党人导致的。
此外，今年大选的选举结果也改变了共和党人对美国民主的看法。
尽管大多数（57%）共和党人仍然认为美国民主正受到威胁，但在川普胜选后，他们对美国民主的信心有所回升，认为美国民主安全的共和党人数量也有所增加。
有趣的是，两党选民对“美国最好的时光在什么时候”的观点也出现了戏剧性的变化。
在十月份，大多数（57%）共和党人认为美国的辉煌岁月已经过去，而多数（63%）民主党人则认为好日子还在后头。
结果，选后的情况发生了反转。大多数（67%）共和党人觉得美国的最好时光即将到来，而最大比例（45%）的民主党人则突然开始怀念起了过去，真是令人感叹世事无常。
接下来，我们再来看看美国人对川普新任期各项政策的看法。
首先关注最重要的经济政策。
根据民调数据，川普的当选明显让美国民众对经济的预期有所改善。
目前，认为经济良好的美国人比十月份时上升了6个百分点，而这一数字在共和党人中更是上升了12个百分点，但占比仍然偏低（25%）。
与此同时，美国人尤其是川普的支持者们，对川普处理通货膨胀问题也普遍持乐观态度。
要知道，通货膨胀是川普当选的关键因素之一，因此，预计未来降低物价也将是川普新政府的首要任务之一。
民调显示，目前有更多的美国人（44%）更倾向认为川普的新政府将降低食品和杂货的价格，而35%的少数人则认为川普的政策将导致物价继续上涨。
在经济的另一个方面关税问题上，大多数人（52%）也都支持川普提高关税以保护美国商品的政策，而持这一看法的川普支持者比例更是高达83%。
不过，这里值得一提的是，对于反关税的民众来说，关税与通货膨胀是相辅相成的，因为过度加征关税可能会导致商品价格上涨，加重民众生活负担。
而川普及其支持者则认为，对外国商品加征关税能够保护美国本土商品，重振美国的制造业，至于它所带来的商品价格上涨问题，则可以通过降低能源成本来解决。
此外，在边境安全方面，大多数美国人（57%）原则上都支持川普大规模驱逐非法移民的计划。
不过，如果川普政府真的启动了大规模驱逐行动，大多数美国民众还是更希望由现有的行政机构来执行，而不是由美国军方来做。
最后，我们再来看一看美国民众对川普新内阁的态度。
民调显示，总体而言，川普在总统交接过程中的表现得到了大多数（59%）美国人的认可。
而对于川普的内阁任命，多数美国人则希望川普能提名那些敢说真话（89%）、在相关领域（86%）或机构（64%）有经验的人。
除此之外，还有过半的美国人和高达81%的共和党人认为，内阁成员对川普的忠诚度也很重要。
但话说回来，川普目前提名的几位主要内阁成员和机构负责人还是蛮得民心的。
先看卫生与公众服务部部长小罗伯特·肯尼迪，他是川普任命的最受欢迎的内阁成员之一。
根据民调数据， 47%的美国民众认为川普提名小肯尼迪是一个好的选择，而这一数字在川普支持者中更是高达80%。
再来是参议员马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）。
鲁比奥是个极其老练的政治人物，在两党中都备受尊敬，对美国的外交事务更是游刃有余，川普选择他来担任国务卿也收获了积极的反馈。
目前，44%的美国民众和75%的川普支持者都认可这一决定，仅有25%的美国人表示不满。
至于国家情报总监图尔西·加巴德，也有36%的美国人和71%的川普支持者认为她是一个好的选择，仅有27%的美国人持相反看法。
最后是川普的国防部部长提名人皮特·赫格塞斯。
尽管赫格塞斯是福克斯新闻主持人，但他并没有太大的全国知名度，也没有管理大组织的经验，因此，他仅获得了33%的美国民众和64%的川普支持者的认可，另有高达39%的民众对其知之甚少。
总的来说，川普此次提名的几位内阁成员好评率都普遍高于差评率，比起其第一任期的任命情况已经改善太多了。
但尽管如此，在对川普的这份内阁名单需不需要经过参议院同意的问题上，大多数（76%）美国人以及超过一半（55%）的共和党人都还是希望参议院对川普的提名举行听证的。
可以看出，在两党高度对立的极端政治氛围之下，多数美国民众仍然保持着对民主和程序正义的理智，值得表扬。
事实上，总统提名内阁参议院同意这正是美国宪法规定的程序，也是三权分立的重要体现，如果像奥巴马2012年那样，为了随意提名内阁成员就让参议院休会，那就太不尊重宪法和国会了，明显有毁宪乱政之虞。
因此，从民主立场出发，个人认为，川普本届内阁任命实在不宜动用所谓的“休会任命”权。
况且，在新一届参议院中，共和党还掌握了53席的多数席位，像马特·盖茨那种极具争议的人选也从内阁名单中剔除出去了，所以说，川普和共和党人也真的没有必要让参议院休会。
那么你认为川普应该动用“休会任命”权吗？欢迎在评论区分享你的看法。
用户18xxx25
以为老特这四年来政冶水平提升不少！