【扶还是不扶】
遇到摔倒老人，是否搀扶成难题。许多人犹豫不决，担心扶起后被讹诈，这是大众普遍顾虑之处。
家中皆有老人，见老人路边摔倒，人心皆不忍。然部分老人蛮横无理、心怀不轨，致使人与人之间最基本的信任产生裂痕。
2013年，三名小学生扶老人反遭诬陷，老人坚称被孩子推倒并要求赔偿，甚至发毒誓称若骗人则全家遭殃，给孩子们及其家庭带来诸多困扰。
这起事件如何收尾？老太的讹诈计划是否成功？接下来，我们了解事情经过。
【翻脸不认人？】
2013年6月13日，广东汕头一住宅区，路上行人络绎不绝。三名孩童结伴而来，谈笑风生，分享着校园趣事，欢声笑语弥漫四周。
此时，两位老人并肩向孩子走去，突然间，其中一位老人无故倒地，而另一位老人却仿佛未见，径直离开了现场。
三位小孩正在玩闹，未察觉倒地老人。蒋老太朝孩子方向示意，期望他们能前来搀扶自己。
尊老爱幼乃我国传统美德，见老人有难，孩童们常主动相助，更不必说老人求助时。他们毫无怨言，急奔上前扶起摔倒的蒋老太，却不知等待他们的并非感激之情。
三小孩同行，扶人时由小云代表，欲搀老太起身。老太却纠缠不放，紧紧抓住小云的手，不愿松开。
蒋老太坚称被三小孩撞倒，孩子们惊恐不已，不解何以助人反成肇事者。此事迅速激起旁观者好奇，随后小云父亲赶到现场。
小云等孩子未曾见过此场景，蒋老太边骂赔钱边营造紧张氛围，孩子们随即哭泣。小云父亲见状心疼不已，得知是孩子们玩闹致老人摔倒，担忧转为愤怒。
小云挨了两耳光后哭得更凶，坚称没撞老太。江父知她乖巧不撒谎，疑有误会。那么，蒋老太对此事又有何看法呢？
【摔倒还是被撞？】
扶人被讹事件频发，但小云等三名9岁孩子遭遇此事，可能影响心理健康。蒋老太家人未考虑此点，直接展开激烈争辩。
他们坚称老人摔倒的说法不实，老人能跳广场舞且能劳作，身体强健。他们深信老人人品，断定是孩子撞的，且有“证据”。
出警记录显示，老人称被小男孩推倒致腿伤，周围群众则称老人被其他玩耍男孩推倒，小云上前搀扶后被老人抓住不放。
群众后续否认说过扶老太的话，称是她自己摔倒。15号该笔录被定为无效证据。老人家属不服，认为首份口供无误，后续可能是串供。
该区域缺乏监控设备，令警方困扰。老太治疗费超万元，需拄拐行动，家人焦急，要求“撞人”小孩家长江父承担责任。
小孩未撞人，赔偿即认责，江父拒其要求。未达目的，老太亲属竟送老太至江父家，意图使其“滞留”至江父应允。
他们表示江父拒绝协商且态度不佳，故留下老太。但孩子扶人非撞人，何需协商？至于江父态度，换位思考或可理解，此举仍显离谱。
老太在江家暂住两日，江父恐生意外，悉心照料并报警后送其归家。此事难以为继，派出所建议司法解决，遂双方前往司法所处理。
司法所研讨复杂情况后提议，三方平摊医疗费，每家承担2500元。江父初时不愿，认为孩子未撞人。
此事已拖延五月，他权衡后决定付款以求速决，恢复家中宁静。然而，蒋老太一家对此仍不满意。
协议规定三家共担费用，但蒋老太一家紧盯江家，不寻其他两家。要求江父独担，江父未妥协。此间，事情终现转机。
江父在事发地持纸牌寻证人，虽已过五月心中无把握，但幸得三人称事发时在场，愿为江家提供证言。
若不帮澄清，以后无人敢扶。路上行人众多，定有目击者。蒋女士称，本想扶却被孩子抢先，她目睹全程，愿作证。
江父再次以敲诈勒索为由向当地派出所报案。11月22日，警方认定蒋老太系自行摔倒，判定其与儿子敲诈勒索，分别处以7日、10日拘留及500元罚款。
蒋老太因年满70岁，未被执行拘留。但此事远未结束，切勿低估蒋家人的后续行动。
【“骗人全家死绝”】
23日，蒋家对22日的处理结果再掀波澜，蒋老太面对记者情绪激动，直言不讳：“我若说谎骗人，全家遭殃。”
此毒誓非比寻常，敢发之人稀少，难道真有隐情？蒋老太采访中痛哭否认欺骗，只求还清白。记者欲离时，她竟下跪求助。
记者疑惑这是否为表演，但很快发现每次有记者来，最终都以“下跪”收场，这“下跪”似成了固定流程。
一律师受老太毒誓触动，主动提出助其搜集证据。但听完老人家庭陈述后，仅称“有事”便离去，此后蒋家再致电，唯得忙线回应。
央视采访蒋老太，她坚持称被孩子撞倒。其子也表达不服，表示将采取法律手段维护自身声誉。
15年8月22日，三名孩子获5000元“委屈奖”，同时办案的两名民警也得到现金奖励。是否打官司未知，但“真相”已明，无需多言。
