十八大以来，为铲除腐败，我们国家推出了“不敢腐、不能腐、不想腐”一体化的治理手段，简称“三不腐”。在“三不腐”中，“不敢腐”是最有效，也是最容易做到的手段。

首先，我们看“不想腐”。要让官员“不想腐”，就是要加强学习和教育，通过学习和教育，提高官员们的思想觉悟，使其牢记党的初心使命，一心为民，廉洁从政。这一手段是从思想上解决腐败的问题，我完全赞成，但是，在短期内要让官员们做到“不想腐”，真的是太难了。当官员们面对唾手可得白花花的银子、如花似玉的美女时，作为一个正常人，又有几个不动心的呢？

其次，我们看“不能腐”，要让官员“不能腐”，就是要加强制度建设，加强对公权力的监督，让官员想腐也没机会腐。这一点，我也完全赞同，但是这里面有一个关键的问题，那就是监督人的素质，决定了监督的成败。当被监督的人用酒把监督的人灌醉，用银子把监督的人砸晕，用美女把监督的人迷倒，监督的人还能起到正常的监督作用吗？最后很可能是监督的人和被监督的人狼狈为奸，共同作案，携手侵吞国家资产，搜刮民脂民膏。

以上两点是我们国家在推进“三不腐”时，不得不面对的现实问题。

最后我们看“不敢腐”，要让官员不敢腐，就是要加强对贪官的严惩，增加贪腐的成本，让贪官付出更大的代价，起到对贪官的威慑作用。这一手段相比“不能腐”、“不想腐”是最容易做到，也是最有效、最直接的手段。

目前，我国对惩治贪污腐败的法律体系已经非常健全。现行《刑法》规定，受贿1-20万的，判处三年以下有期徒刑，受贿20-300万的，判处三年以上、十年以下有期徒刑，受贿300万元以上的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收全部违法所得。

法官们在执法过程中，只需要法官们按照现行的法律，严格执法，顶格判决就行了，这对法官来说是非常容易做到的。

然而，现实中，法官在对贪官进行量刑时，总是宽松软，受贿300万元以上的贪官多如牛毛，然而，近十年，只有赖小民一人被判处死刑，立即执行，赖小民，中国华融原董事长，贪污受贿17.88亿元。

还有一个死了一半又活过来的叫张中生，张中生，山西省吕梁市原副市长，受贿10.4亿元，一审被判处死刑，立即执行，然而，二审却被改成了死缓。

就在前几天，10月29日，贵州省委原书记孙志刚受贿8.13亿元，被判死缓，依然没有被立即执行。

这些贪官贪污受贿的金额超过了死刑标准的几百倍，仍然不判处死刑，立即执行，300万的死刑标准岂不成了摆设，成了笑话吗？制定这样的法律还有什么意义呢？

这样的判决，又怎么对贪官起到震慑作用呢？只会进一步助长贪污腐败的蔓延，让贪官们层出不穷，更加无所忌惮，疯狂捞钱，让国家制定的“不敢腐”的反腐战略付之东流。

在“三不腐”推进过程中，“不能腐”和“不想腐”太难，不容易做到，就剩一个“不敢腐”可以做到的，法官们又不去做，这种情况下，贪官不多才怪呢！

因此，最高院一定要求法官们必须积极响应国家全面从严治党的号召，“严”字当头，认真落实国家“不敢腐”的反腐战略，严格执法，顶格判决。300万元以下的，该判几年判几年，300万元以上的一律判处死刑，立即执行，同时没收全部非法所得。

如果这样，一定会对贪官起到极大的震慑作用，一定会让贪官望而生畏，一定会减少贪污腐败的蔓延，让公平正义的阳光普照大地，让我们的国家变得更加强大，让老百姓的生活变得更加美好。（代伟/文）