春节档接近尾声的时候，射雕终于被扯下了最后一块遮羞布——豆瓣开分5.5分，不及格！
豆瓣是怎么评分的？这个分数合理吗？
在豆瓣评分机制里，用户可以打1-5星，1星对应2分，以此类推，5星呢，就对应10分。每一个用户对一部作品，只有一票的权利。也就是一个ID，只能打分一次。最后呢，用总得分除以参与评分的人数，就是最终的豆瓣评分。
这个评分程序每过若干分钟，会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来，所以豆瓣评分也是变化的。
大家都知道一部电影的豆瓣评分，对这个电影票房和口碑影响很大，所以啊，水军刷分的现象也很严重。
魔高一尺，道高一丈。为了防止作弊，豆瓣对打分用户也做了权重划分。
只有权重高的人，打出的高分更容易被认定为高分，计入有效评分。
也就是说，新账号或者平时很少打分、很少标注的账号，打出的高分更容易被算法评定为“没那么有价值”，从而打分无法有效计入豆瓣评分，甚至可能被系统判定为水军而拉低评分。
豆瓣建立比较早，积累了一大批真正的影迷和文艺青年，他们有自己的思考和判断，对电影品质的要求比较高。这个群体数量大，打分又比较严格，不容易被水军淹没。
所以，干扰豆瓣评分的成本也很高。
从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，也从侧面说明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。
豆瓣之所以在影迷心中地位这么高，还有一个重要的原因，就是跟猫眼、淘票票相比，它的独立性很强。
猫眼、淘票票在很多电影里，经常是出品方和发行方之一，相当于既当球员，又当裁判，在巨大的经济利益面前，能不能保持公平，影迷心里难免有个问号。
《射雕英雄传》作为金庸小说里国民度最高的一部，既有历史的厚重感，又有武侠的魅力，影响了好几代人，被多次改编成电影、电视剧，很多版本都被观众奉为经典，观众都吃过好的了。
这次，徐克导演拍的射雕，借着金庸的威名、肖战的流量，出尽了风头，预售票房断层第一，期待值拉得满满的，结果一上映，让观众大失所望，评分低，也就在所难免了。
水能载舟，也能覆舟。作为电影创造者，一定尊重观众，既不能靠着以前打下的名声糊弄作品，也不能靠着流量明星糊弄粉丝，要不然，总有一天会被观众抛弃，被市场反噬！
我是影人杨宋，谢谢你关注我，一起为烂电影挖坑，为好电影发声！
用户16xxx02
肖战糊了