大同订婚强奸案，在4月16日二审宣判。
网上热度不减，预测二审会给什么判决。
无论什么判决都不是我们可以预测到的，要判个三厢情愿估计怕很难，男方情愿、女方满意、司法部门放心，估计只有天手才能平衡，更重要的是吃瓜群众满意，是对中国司法的一次重大考验。
这对未来司法有指导性意义，也大概进入中国案例库的典型案件。
就案子本身而言，这个案子客观事实一定是女方家搞钱，想不到弄的一地鸡毛。而法律事实成为男方违背妇女意愿，牢狱之灾。
案子大概会维持原判，有罪判决，因为如果无罪判决，会当庭判决，因为发现确实错了，要及时止损。所以即使错了也会一直坚持下去，因为涉及社会问题太多，更多的是司法的尴尬。涉及追责赔偿一系列重大考验。男方拒不认罪也是对法院判决带来考量，其实“认罪认罚”这是一种诱惑性判决，有罪法院认为你有罪就有罪，法院认为你无罪判决就无罪，认为有罪就缓刑，本来强奸案属于暴力犯罪，就没有缓刑一说。不赞成认罪认罚这样一种诱导方式判案。
再说强奸，强奸是违背妇女意愿，强制暴力威胁的一种犯罪行为，在人们的认知里面，强奸罪一般发生在陌生人之间或者即使认识生活里没有交集的人，地点时间一般在风高月黑四下无人的环境里面。或者荒郊野外等等。而现在强奸基本发生在熟人之间，宾馆酒店居室里面，很多实际生活中关系暧昧的人之间。现代强奸案有许多说不明道不清的东西。比如说小姐是职业性工作者有时候还告人强奸，其实无论暧昧不清关系的强奸，或者小姐之间的强奸，或者其它熟人之间的强奸，估计之间有一种交易没有谈拢，而变成强奸的。吃了这种哑巴亏的男性估计很多，所以男人要谨慎对待。
所以，最高人民法院应该细化“违背妇女意愿”的司法解释，不是任何男女事都可以套用“违背妇女意愿”，决不能滥用，就大同订婚强奸案来说，医学化验结果不是那么肯定，而检方以插入就算，那么“插入”一说如何认定？不可能是视听资料吧，违背妇女意愿，如果是嫖娼，即使两元钱女方同意，就算交易，最多是治安案件，而订婚强奸案交付十万现金算什么关系，也就是婚约，一般我们饭店去吃饭花一百元吃饭，和饭店就是合同关系，我付钱享受你的服务。而本案中属于合同关系还是借贷关系，这得解释清楚，还是什么合同。
一审判决中可以说有一点明显不公的地方，也就是民事部分，既然婚姻不成退还彩礼以及奢侈品这是完全应该必要，在交往过程中男方花的钱说男方为了联络感情，法庭驳回请求这一点完全不公道，在法律上没有规定恋爱男女开支都由某一方来承担，所以驳回请求明显不公，既然法律没有明确规定，那就至少是aa制，那么从这一点判决可以延伸的刑事判决，大家脑补。
大同订婚强奸案男方的错误就在太卑微，谈婚论嫁本来是你情我愿，高姿态做人的场所，男女双方是平等的，而女方拿了十万彩礼还要书面欠条，还要房子添加名字保证协议，这在华夏五千年文明中独一份，男方家这时太卑微，起码得不信任以后还如何生活？其实发生这样的事情对女方家人品可以完全认识，家教家风完全可以认识，一种爱钱偏执的女人（烧窗帘性格偏执）。一个把未婚夫送进监狱的女人能让人如何同情？一般男人在婚约中没有这么卑微，让书面协议可以掉头就走，这婚不订了，错就错在卑微，现代婚姻中男性太弱势。总之这个事情中男方错在卑微，女方错在吃相难看。
大同订婚强奸案，对于婚姻问题会增加未可知的程序，让想结婚的男人感觉后背发凉，对于法律问题要进一步思考，“违背妇女意愿”的套用，最高法应该有更加细化的司法解释。
（图片均来源于网络）
