人性可以恶毒到什么程度？外国一边限制DeepSeek，一边白嫖代码

据报道，DeepSeek爆火之后，韩国的一些政府部门已屏蔽对DeepSeek的访问，意大利、澳大利亚、日本、美国、印度等国，也有禁止或限制使用DeepSeek的消息。

这样的事情不是第一次发生，华为、大疆、TikTok等中国公司提供的产品，也都遭到过各种各样的限制甚至是封锁。

因此有理由相信，还会有其他国家限制DeepSeek，而且这样的事情，也不会止于DeepSeek，随着中国越来越强大，在尖端领域逐渐占据主导地位，遭到打压和限制是必然的。

而最可笑的就是这些找各种理由实施限制的国家，其嘴脸相当恶心，属于典型的跪得久了，膝盖都生根了。

DeepSeek

都在白嫖DeepSeek代码

说这些国家恶心，是因为他们一边限制，一边白嫖，享受着DeepSeek的成果，还追随美国限制DeepSeek。

DeepSeek的出现，让美国很焦虑，因为美国在AI领域的霸权地位被动摇了。

而其他国家，本身就非常落后，连与美国竞争的机会都没有，是DeepSeek完全开源，降低了AI研发的硬件成本和技术门槛，让他们可以直接白嫖代码，轻松获得了与全球顶尖AI竞争的钥匙，结果却要限制DeepSeek的使用，可真有你的。

试想，如果DeepSeek没有开源，如此先进，使用成本又如此之低的大模型，这些国家会采取限制措施吗？

可以说，正是DeepSeek给了他们限制DeepSeek的勇气，因为他们可以用极低的成本，通过复制粘贴代码的方式快速开发自己的大模型，然后就可以用自己的了。

甚至一些国家还会幻想着取代中国甚至是美国，因为他们可以同时获得美国的先进制程显卡，和中国的高端优化技术。

DeepSeek

DeepSeek图什么？

DeepSeek选择开源，确实会面临代码被无偿使用的风险，但这背后通常有战略层面的权衡。

开源本质是技术外交，通过开放核心能力快速建立行业事实标准。

如TensorFlow/PyTorch通过开源主导AI框架生态，DeepSeek开源意在抢占AGI基础设施层的话语权，形成开发者路径依赖。

此外，当开源项目形成活跃社区后，会吸引开发者自发贡献代码、完善文档、开发插件，这种群体智慧带来的迭代速度远超闭源开发。

当前AI基础设施领域正重现移动互联网早期的“Android时刻”。

DeepSeek的开源决策本质是用代码可见性换取行业控制权，其风险收益比在战略层面是经过精密计算的。真正的护城河不在于代码本身，而在于通过开源建立的开发者生态、数据飞轮和品牌认知，这些要素构成的综合壁垒远比代码更难复制。

ChatGPT直接照抄

开源就像“公开菜谱”

OpenAI一开始的理念也是开放，要让人人用得上AI，结果其CEO奥尔特曼差点被赶走，后来就彻底被资本污染了，成了收割财富的工具。

DeepSeek的出现，让美国和美企紧张，就是因为他们的锅被砸了。

DeepSeek直接把自家招牌菜的详细做法免费公开，谁都可以学，甚至允许别人改配方开分店。

而通过教大家做菜，能成为烹饪学校校长，制定行业标准。

现在DeepSeek的几个模型都可以直接抄，甚至连OpenAI也紧急推出了o3模型，页面都完全模仿DeepSeek，加上了搜索和推理两个标签。

但抄袭终究只能抄袭，你可以抄出来另一个R1模型，安上不同的名字，但并不代表你具备了创新的能力。

就像学霸把满分作文公开，学渣能照抄格式，但抄不走真正的思考能力，别人能复制DeepSeek现在的代码，但追不上它下个版本的升级。

代码只是冰山露出水面的10%，水下的90%，可不是通过抄袭就能解决的！