最近,特朗普总统向美国最高法院提出了一个请求,希望暂停对TikTok的强制出售令。
就在12月27日,他的法律团队向最高法院提交了文件,强调如果执行这一命令,将对美国经济,尤其是那些中小型企业主和内容创作者造成重大影响。
特朗普在文件中表示,他相信,凭借自己作为总统的丰富谈判经验和政治权力,能够找到一个既能保护国家安全,又能让TikTok继续在美国市场上活跃的双赢方案。
特朗普再次就TikTok问题发声,这已经是本周内的第二次了。他强调,一旦正式上任,他有信心通过政治途径解决这场争议,并且他对TikTok这个平台并无敌意。特朗普认为,强制出售令不仅可能带来经济损失,还可能是对国家安全问题的一种过度反应。
特别值得一提的是,在12月16日与TikTok的CEO周受资的会面中,特朗普曾明确表示对TikTok的好感,这似乎暗示着,对他而言,这个问题更像是一场政治上的博弈。
TikTok也不甘示弱,向美国最高法院提交的文件中强调,政府的强制出售令不仅侵犯了TikTok的宪法权利,更是对1.7亿美国用户自由的侵犯。TikTok特别强调,如果这一命令不被叫停,那么在短短一个月内,平台上的小商家可能会面临超过10亿美元的损失,而内容创作者的收入也将减少近3亿美元。
类似于之前的华为禁令,TikTok的遭遇也让我们看到了政治因素在商业决策中的渗透。加里·赫夫鲍尔,美国彼得森国际经济研究所的高级研究员,对此提出了质疑。他指出,尽管美国政府不断声称TikTok对国家安全构成威胁,但至今未能提供有力证据。这让我们不得不思考,这些政策背后,究竟是真正的安全考量,还是更多受到国内政治氛围和对华对抗情绪的影响。
最高法院的裁决悬而未决,TikTok的未来命运牵动着无数人的心。2024年1月10日,美国最高法院将对TikTok禁令一案进行辩论,而裁决结果将在1月19日前揭晓。这不仅是特朗普政府在新任期内能否通过法律手段保护TikTok在美国运营的问题,更是一个关乎美国社会、政治和法律制度的重大考验。这场裁决,无论结果如何,都将深刻影响TikTok在美国的生存,乃至全球科技企业在美国的未来。