在大S去世后的第四天，具俊晔终于发声。
他通过网络发布了一篇长文，回应了这几天关于大S去世的各种传闻。
具俊晔明确表示，对于大S的遗产问题，他选择放弃，将遗产留给大S的母亲。
此外，他还嘲讽汪小菲淋雨装可怜，并表示要争取两个孩子的抚养权，确保孩子不被“坏人”接触，言外之意是不想让孩子与汪小菲见面。
这一表态让网友感到意外，因为大家普遍认为孩子跟亲生父亲汪小菲生活会更好，毕竟北京的生活环境对孩子更有利，而且还有奶奶照顾。
面对具俊晔和S家的双重压力，汪小菲接下来将如何应对这场纷争，结果如何，成为大家关注的焦点。
具俊晔的声明引发了广泛的关注和讨论。
在这段敏感时期，他的表态不仅涉及个人情感，更牵涉到法律和伦理层面的问题。
具俊晔放弃大S遗产的行为，看似是一种高尚的姿态，但也有人质疑这是否出于真心，还是为了赢得公众舆论的支持。
无论如何，这一决定确实减轻了外界对他可能因财产争夺而引发争议的担忧。
更重要的是，具俊晔提出要争取两个孩子的抚养权，这一举动显然超出了许多人的预期。
从法律角度看，抚养权的归属不仅仅取决于父母之间的感情纠葛，还需要考虑孩子的最佳利益。
具俊晔提到要保护孩子免受“坏人”的影响，暗示他认为汪小菲不适合抚养孩子。
这种言论无疑加剧了双方之间的对立情绪。
另一方面，汪小菲作为孩子的亲生父亲，自然有权利争取抚养权。
从现实角度来看，汪小菲在北京的生活条件相对优越，能够为孩子提供更好的教育资源和生活环境。
此外，奶奶的存在也为孩子提供了更多的家庭温暖和支持。
相比之下，如果孩子留在台湾，每天面对母亲的骨灰，可能会对他们的心理健康产生不利影响。
尽管具俊晔和大S家人坚持认为孩子应该留在台湾，但汪小菲的支持者则认为，孩子跟随父亲生活更有利于他们的成长和发展。
这种观点并非没有道理，尤其是在现代社会中，稳定的教育和生活环境对于孩子的未来至关重要。
同时，汪小菲作为亲生父亲，也有责任和义务为孩子提供最好的生活条件。
然而，这场抚养权之争不仅仅是法律问题，更是情感和道德的较量。
具俊晔希望通过法律手段确保孩子远离他认为的“不良影响”，而汪小菲则希望能够给孩子一个完整的家庭环境。
无论是谁最终获得抚养权，最重要的是确保孩子的身心健康和幸福。
总之，这场围绕大S遗产和孩子抚养权的纷争，既反映了家庭内部的情感冲突，也凸显了社会对于儿童权益的重视。
无论结果如何，希望各方能够以孩子的最佳利益为出发点，共同为他们创造一个健康、快乐的成长环境。
