标准的三低提问。
但既然有人好奇，那我就给讲讲。
很多人不清楚，凡是说这种话的人，九成都是憋着坏的。
而且十成（绝无例外），长得都很丑。
因为这是一种审视者心态，属于网络给人异化的一种。
网络这个东西，绝对是好的。这就是人类文明的进步。
但进步的过程中，一定会有一些新的作恶方式出现。
就像化学研究进步了是不是好事？
当然是好事，不过随着化学技术的进步，海洛因也随之出现了。
随着网络的发展，人性不免被加以异化。好的会更好，但坏的，也有了更容易作恶的渠道。
以前人讲话的成本，要比现在高得多。
「用了美颜吗？」这句话，其实类似于以前的「下巴是不是做的啊」、「你这秤有问题啊」之类的正面挑刺。
但在网络没普及的年代，人与人面对面沟通，你说这种话是有风险的。
比如你当面问一个尖下巴的女生：你这下巴是做的吧。
如果对方有男朋友在旁边，你免不了得挨顿打。
「你这秤有问题啊」，也是刘华强早就奔着捅瓜摊老板去的，才做出的鲁达戏弄郑屠式的理由，正所谓——
那如果刘华强不是有惩罚瓜摊老板、激怒对方的目的存在，哪怕他本身是个亡命徒，其实也不会这么说话，因为肯定会惹出不必要的麻烦。
现实里，你这么跟陌生人讲话，会挨打。你这么跟朋友讲话，会影响你在小圈子里的社交形象。
唯独在网上，这个事情完全不需要考虑。
因为对方一来没法直接惩罚你，二来有网络做屏障，也免去了直面这种尴尬的需求（要知道，敢直面尴尬，也是一种勇气）。
相当于你什么都没付出，但给对方置于一个被审判的境地。
那无非是俩可能，一种是美颜了，一种是没美颜。
美颜了，你让对方怎么说？说「自己本来长得特别难看，老哥你真的是火眼金睛这么努力都骗不了你」？
没美颜，你让对方跟你解释，「这个照片没p，其实是素颜，求求你相信我吧，不信跟你一对一约一下」？
很明显，这完全是个无论对方美颜与否，都难以正面回答的问题。
因为答案是什么不重要，回答了，就显得很可笑，好像自己非常在意你的评价，被你牵着走，成你徒弟了。
一般来说，一件事如果对方没法回答，你硬要问，就是愚蠢的表现。所以才有隐私这个概念，因为有的事情，并非是事无不可对人言，而是黑白皆不足与外人道。
这就像是一个人，去问自己爹：「你跟我妈每天晚上到底现在有没有性生活？」
这话一般中国人都问不出。爹也没法回答。
你让人说啥？
本来有也是完全合情合理合法的，但告诉你就是非常奇怪。而且哪怕是没有，说出来也有难以消解的尴尬。
当然，我还是倾向于我文初的判断，这不是愚蠢人做的事，或者说这么做的人，也许愚蠢，但坏其实是占了上风。
毕竟这种“审判权”是非常过瘾的，你自己付出的成本很低，但对方无论是回答「是」，还是「否」，还是骂你一顿，还是置之不理，你都是赢的。
回答是：证明你说对了，揭穿了她的假面具。
回答不是：证明她特别在意你的看法，你想怎么牵着她她就怎么被你遛。
骂你一顿：是破防了，被你戳中痛点了，你是铁齿铜牙纪晓岚。
置之不理：是心虚了，被你说到无地自容无话可说了。
总之，你没有付出任何成本，却能收获所有赢的解释权。这在社交关系里是极为致命的。尤其是有时候在互联网平台上，你更不需要对自己的这类言行负任何责任，公开的评论时，会有一种开放式审判美颜贼的成就感。
至于为什么我说这种人绝对长得都很丑呢？
你看周星驰电影里，其实经常有一种类似的桥段：
一个丑男，大家明显觉得哪里长得有毛病，但却讽刺一个明显比他长得帅的人很丑。
这为什么是个笑点？
因为在大家一眼可见的情况下，这样「丑却有优越感并诋毁他人」的行为，是具有强烈反差性的，大家会马上笑出来。
所以谁也不傻，长得丑的人，不会在自己露脸之余，对他人的长相或者颜值品头论足。
他就得是明知道自己丑，而网络能隐藏自己的那一面，才肯释放这种恶意，获得一种临时法官的快感——毕竟隔着网线，你不能检查他的法官证（照片）。他可以任意的评价任何他看到的照片，不是丑，就是p的。
这就像我经常也嘲笑一些人长得丑，因为我自己就是开脸儿上网，我还搞直播。我什么样大家都知道，所以我必然会对自己评价他人的时候有个判定。哪怕是长得跟我差不多水平的，我也不敢骂。万一其实还是比我帅一点点呢？
所以我一般就zei着长得一眼丑到不行且言行恶劣的人骂，这样没人能挑我的毛病。大不了你挑我毛病，说我丑，那你就先把你照片晒出来给我们做个见证嘛。我们一起开直播，让全世界观众一起看看、投票，最后谁难看谁直播跳楼自杀。对吧。
反正肯定比我帅的不会犯得上跟我置这种气，而丑的又不敢，那我猖狂也总是没办法。
所以，负多大的责任，就能行使多大的权力。你在审判别人的时候，首先要把别人审判你的空间留出来，否则这就是一种卑鄙。无论在文字上怎么美颜，在聪明人眼里，都逃不开死亡的滤镜。
我是猴姆。
