我看到有些人，对于大英博物馆藏的元青花龙纹象耳瓶提出异议，说是专家编造的故事，他们提出来的所谓依据是什么？第一，就是用了简体字，第二，就是写的字还不如小学生，第三就是所谓铁锈斑不同。现在就这个问题说出我的观点。
第一，关于使用简体字问题，他们指出“信州路玉山縣顺城鄉德教里荆塘社”，转成繁体字是“信州路玉山縣順城鄉德教裏荊塘社”，主要是里字有用了简体字，当然还有人不懂装懂的把县乡也说成是简体字，那是乱说而已。
“里”，并不是所谓的简体字，“里”和“裏”在古代並不能互通，只是到了上个世纪五十年代才可以互通。“里”字最早出现在西周金文，它是会意字，古字形从田从土，本义是居住之地，引申泛指人群聚居的地方。“里”又是古代地方行政组织，引申指街坊、家乡。“里”又是长度单位，上古时一里等于三百步，现代一市里等于一百五十丈，合二分之一千米。“裏”亦见于西周金文，属形声字，从衣里声，本义指衣服内部，与“表”相对。说元青花龙纹象耳瓶用“里”是简化字的人，纯粹就是无知的表现，让人贻笑大方，这是玩收藏最忌讳的事情，根本就是无知！
另外他们说‘一付’，应该是‘一副’，这又是这些人无知的表现，此字始见于西周金文。“付”的基本义是给予、交付，也可以表示给钱，如付款、付账。另外还可用作单位量词用，充当“副”的通假字，此义现代汉语少用。
为什么会出现这样无知可笑的指责，因为他们没有良好的古汉语基础，不了解汉语的演化历史，还理直气壮的指责古人，简直是可笑之极！
另外说古人写的字还不如小学生，这又是对瓷器生产无知的表现，瓷器上作画写字，由于材质的不同，不可能写出来的字和宣纸上写的字是一样的，这是第一，第二，古代的匠人能认字写字的就不错了，特别是元代的时候，它的瓷器并不像清三代官窑，写字都必须是大写家专门来写，因此从这里就推断其不是古代所生产的，只能说明这些提出指责的人无知而可笑！
玩瓷器收藏的大忌，就是无知！！！
关于元代青料的锡光斑等其他的问题，我会另外写文章来阐述！
