近日，俄罗斯总统普京与宪法法院院长佐尔金的会议引起了广泛讨论。在这次会议中，佐尔金展示了一张17世纪的地图，声称这证实了乌克兰在历史上并不存在。普京则接续佐尔金的话，上起了历史课，表示这些土地只是波兰立陶宛联邦的一部分，然后他们被要求成为莫斯科大公国的一部分，一直到苏联十月革命之后，准国家组织才开始形成，是苏联创造了苏维埃乌克兰，这一观点引发了对乌克兰与俄罗斯历史争议的讨论，同时也引发了对历史和国家主权的思考。
尊重历史，尊重国家主权历史是人类经验的记录，是对过去的回顾和总结。每个国家都有自己独特的历史，都有不同的文化、传统和经验。因此，尊重和理解彼此的历史是促进国际和平与合作的基石。
在国际关系中，尊重国家主权和领土完整是非常重要的原则。根据国际法，乌克兰作为一个独立国家享有主权，并受到国际社会的广泛承认。历史上的变迁和争议不应该成为侵犯其他国家主权的理由。相反，应该通过对话和和解来解决历史争议，以实现和平与稳定。
普京多次强调乌克兰是苏联所创造的，试图通过这张古老的地图来支持这一观点。然而，历史不应该只通过一张地图来解释和定义。历史是复杂而多维的，不能简单地用一种观点来否定其他国家的存在和主权。
卢大使和克林顿的发言这让我想起了美国前总统和中国驻法大使卢沙野的言论。本月初美国前总统克林顿透露普京曾对他表示不认同《布达佩斯备忘录》，并暗示普京对乌克兰的主权与领土持质疑态度。
中国驻法大使卢沙野在访谈中谈到克里米亚从一开始就是俄罗斯的，并对前苏联国家的国际地位提出质疑。外交部下场救火并多次强调中国尊重前苏联国家的主权地位
对于乌克兰和俄罗斯之间的历史争议，我们应该鼓励双方通过对话和和解来解决。这需要双方都保持冷静和理性，摒弃扭曲历史的观点，寻求共同的理解和解决方案。
同时，我们也要审视自身的历史观念和态度。历史不应被操纵和歪曲，而应以客观、全面的方式进行研究和理解。只有通过相互尊重和平等对话，才能找到解决争议和建立持久和平的途径。
