（如果没耐心看长文的话，可以直接拖到最后看评价）

最近家中新房刚刚装修完，虽是满心欢喜，但每次进入新房时闻到那股刺鼻的气味就倍感难受。原计划今年10月份搬家，现在看来有点不太现实。为了能够尽快的去除甲醛，我也是想尽了各种办法。

大家应该都知道，开窗通风是去除甲醛最好的办法，最重要的是它还不花钱。作为无产阶级的一份子，自然也是首选开窗通风。起初开窗通风确实有效，在空气快速流通的房间中，几乎闻不到刺鼻的甲醛气味。但是万万没想到，这是我噩梦的开始。

上个月的某个周末，在新房打扫卫生时将窗户全部打开了，离开的时候想着就让它通通风吧，便没有把窗户关上。周一到周三这三天相安无事，但是周四的下午，突然间乌云密布，瓢泼大雨随即而来。这时候我才突然想到新房的窗户还没有关，但是位于15公里之外的我根本没有任何办法。等到下班后匆匆赶到新房中，墙纸已经被打湿了一大片。在接下来的一个月里，又经历了N次的暴雨突袭，开窗通风在今年夏天是特别不适用。于是，我只能开始寻求其他的除醛方法——选购空气净化器。

在选购空气净化器的过程中，其实我也很纠结。在京东搜索一下除醛净化器，能够看到各个品牌的各个产品，五花八门，看他们详情页的描述觉得哪款都很好。在对比了好久之后，最终还是锁定了两个品牌：A.O.史密斯和松下。

关于品牌就不过多介绍了，相信大家都有所了解。我家的热水器一直都是A.O.史密斯的，用了N年，这次新房装修买的还是他们家的热水器。然后我家的净水器、吹风机、电风扇全都是松下的，松下的小家电真的是特别好用。

我买的这两台净化器分别都是这两家的新品，价格方面差不多，都在3500左右，主打的也都是除醛功能，应该属于直接竞品。那至于我为什么要买两台空气净化器呢？首先是因为我对这两个品牌都有好感，觉着他们的产品都不错。其次是我打算在客厅放一台，在卧室也放一台，以最快速度的把家中甲醛降到安全范围之内，争取10月份能够入住。正好也借此机会将这两台净化器进行一期使用体验的对比，希望对有选购需求的看官老爷有所帮助。

先来看一下外观方面，左边的是A.O.史密斯，右边的是松下。这二者的设计风格有很大的差异，A.O.史密斯个头要更大一些，我觉得它更偏向于美式的设计风格，很硬派的感觉，毕竟这是一个美国的品牌嘛。而右侧的松下则有些日本极简主义的设计理念，相对来说也小巧一些。至于谁更好看，就见仁见智了。

从侧面看过去的话，二者的厚度其实差不多。A.O.史密斯的线条更加凌厉，松下则是比较圆润。

再来到二者的背部，A.O.史密斯和松下同样都是格栅状的进出风口设计，下面咱们就详细来看一下这两款产品的设计细节和功能点。

先来看看A.O.史密斯的设计细节，A.O.史密斯这款产品的风道设计是机器下半部分两侧进风，上半部分前后两侧出风。

进风口的区域比较小，分别在机器左右两侧，按住卡扣向外拉即可打开进风盖板。

取下进风盖板和一片薄薄的初效滤网（真的很薄）之后，便可以看到A.O.史密斯的风机。

说实话，我是真没想到这么大个头的A.O.史密斯，风机竟然这么小巧。

可能有看官老爷注意到了，A.O.史密斯的机身上半部分是360度的环状格栅。其实这个格栅只有前后是真的出风口，左右两侧都是装饰用的。

顶部是A.O.史密斯的操控和显示区域，这些都集成在一个方形的凸起上，显示区域分为了两个部分，一个圆形和一个长条形的显示屏。其实这里的细节还挺多的，在下文的操作体验对比中会和大家进行详聊。

接着来看一下A.O.史密斯的感应器分布，翻看说明书的时候着实惊了，这款净化器真的是全身都是感应器。机身顶部左侧是一枚激光PM2.5传感器，右侧是气体传感器和甲醛传感器，背部还有一个红外粉尘传感器。

A.O.史密斯是开启方式也很别致，这还是我第一次见到这样的开启方式。按住顶部两侧的两枚按钮，用力向上抬起，便可以打开A.O.史密斯的上盖板了，方式特别新颖。

开启之后的机器内部如上图，前后分别有一块滤网。我一开始认为两块滤网中间的黑色区域是它的风机或者其他元器件，后来才发现中间竟然是空的。这......也确实有点浪费空间了，这么大的个头，敢情是被这个空盒子占了一半空间。

抓住滤网两侧的拉绳向上提，可以把滤网抽出来。这里友情提醒一下各位看官老爷，滤网千万不要放反了。因为滤网的另一端是没有拉绳，一旦放反了，要用手指甲使劲扣才行，别问我是怎么知道的，都是泪。

此外，A.O.史密斯还有一个我很喜欢的功能，就是它的万向轮设计。即使是这么大的个头，配上这个万向轮，移动起来也是风驰电掣，相当给力。

好了，以上就是对于A.O.史密斯这款空气净化器的外观设计和功能点的介绍。总体来看，我觉得A.O.史密斯这款产品还是不错的，棱角分明，甚至还有一点工业风的感觉。但是它的风道和滤网设计也真的是比较奇特，我也是第一次见到这样的空气净化器。

说完了A.O.史密斯，咱们再来聊一聊松下的这款空气净化器。

A.O.史密斯的表面其实是有点抛光的感觉，在灯光下会有反光。而松下的机身则是采用了磨砂的工艺，很有质感，和A.O.史密斯完全不是一个风格。

还是先看风道设计，松下的背部进风，顶部出风。整个背部五分之四的地方都是进风口，面积非常大。背部盖板采用的是磁吸的方式，稍微用力往外拉即可打开。

取下滤网之后，里面便是松下的风机。就风机的个头来说，松下好像要比A.O.史密斯略大一些。当然了，关于这二者的参数对比，在下文会提到。

松下的顶部出风口是一个椭圆形的设计，在一侧带有三枚实体按键和一个小小的指示灯。

松下的显示区域同样是一个椭圆形的设计，真的是一圆到底，底下还带有nanoeX的标志。

松下的传感器分布就比较整齐了，全部都设计在机器背部把手的地方。左侧的两个分别是甲醛传感器和气味传感器，右侧的是PM2.5传感器，传感器的数量也很惊人。

以上就是松下的细节设计和功能点展示，整体也是很不错的，没有什么硬伤。如果将这二者进行对比的话，我个人感觉最大的区别在于风道设计和滤网方面。风道设计的优劣我们会在下文进行实测，而在滤网方面，A.O.史密斯的抽拉式滤网更换时需要先打开机身上层，会比较麻烦，松下这边会简单一些。但是滤网的更换频次非常低，这点似乎也不是很重要，具体的还是要看操控体验和净化效果。

说实话，现如今空气净化器的净化能力都不错（前提是别买到假货）。除了基础的净化之外，直接决定我们使用体验的便是空气净化器的操控体验了，这个真的很重要，接下来我要开始吐槽了。

A.O.史密斯的操控和显示被集成在了一起，左侧三个按键分别是：风速、定时、童锁，右侧三个按键分别是：智能、睡眠、开关。中间的圆形是甲醛数值显示，下面的小长方形屏幕是PM2.5数值显示。

先来说一下A.O.史密斯的优点：

优点一，它的操控和显示全部在机器的顶部，无论是查看还是操作都不需要弯腰，低头和伸手就可以完成。

优点二，它除了能够显示甲醛数值之外，还能够显示甲醛和PM2.5的等级，有优良中差档位。这对于不了解空气质量参数的用户来说，一目了然，是一个挺人性化的设计。

至于缺点嘛，A.O.史密斯也是有一些：

缺点一，按键的质感贼差，感觉如果长时间的点按很容易就能把上面的文字磨掉，售价3000多的产品真的不应该。

缺点二，按键功能凌乱，在没有看说明书的情况下，我摸索了半天才勉强搞懂智能模式。而且开启智能模式、睡眠模式、定时功能之后，它只是在按键上的亮起一个小白灯，非常不起眼。

缺点三，PM2.5只有优良中差等级显示，竟然没有具体的数值，这是我感到最诧异的点，真的完全搞不懂产品经理的想法。

再来看松下这边，顶部三枚按键分别是开关、风速，以及nanoeX功能。然后显示区域被单独放在了前面，这个跑道型的显示屏亮起的是还挺好看的。

下面咱们同样来说一下它的优缺点：

优点一，松下的操作流程非常简单，除了这个nanoeX按键之外（nanoeX是松下的一项专利技术），常用的按键只有开关和风速调节，足够的傻瓜，用户使用起来非常方便。

优点二，显示屏所显示的内容也是尤为丰富，而且主次分明。上面的是PM2.5数值，下面的是甲醛数值，底部还有一个彩色的灯带，会根据空气质量进行颜色的变化，非常的直观。此外，风速、滤网、nanoeX这些功能的图标都被做的很小，不会分散注意力。

优点三，松下支持App的连接使用，App端的功能真的是超级强大，甚至要超过我使用过的绝大多数净化器，这个同样在下文为大家介绍。同时，它还能和天猫精灵进行联动。

有优点自然也有缺点：

缺点一：因为屏幕在正前方，再加上松下比较矮的高度，想看到当前的空气质量数值，是必须要弯腰低头的。好家伙，一台空气净化器竟然要我给它行大礼。

缺点二：在自动模式下，松下会根据当前空气质量自动切换档位，这本是一个很人性化的功能。但是它每换一次档位就要“滴”一声，有些烦人。

好啦，以上就是这两款净化器的操作体验对比，就我个人的感受而言，我觉得二者应该是46开，A.O.史密斯4，松下6，A.O.史密斯的操作和显示都要略逊于松下。此外，松下的App联动真的是很秀，同时这一点也是A.O.史密斯的短板。我也是搞不懂，现在都2020年了，为什么A.O.史密斯不为这款产品加上智能功能。

来聊一聊松下的App，功能真的很强大。当净化器和App连接之后，可以在App端查看各种数据，也可以进行开关机、档位调节、静音等一系列的操作。看到这里可能你会说：这个功能很正常啊，好多智能硬件的App都可以做到的！但是！松下还有一项特别有意思的功能，叫做自动托管。

打开自动托管功能之后，可以设置开机触发事件，包括甲醛浓度、PM2.5浓度，以及唤醒时间。一旦达到触发的条件，净化器就会自动开机开始净化。同理，也可以设置相应的关机触发事件，达到条件后净化器会自动关机。简而言之，在设置好相应的数值之后，如果净化器察觉到室内空气被污染了，会自动开机净化。当室内空气被净化洁净之后，净化器又会自动的关机，避免滤网和电力的浪费。

当然了，也可以在App中设置各个传感器的灵敏程度。我也亲身体验了一下，当将传感器的灵敏程度拉满时，哪怕只是轻轻的抖一抖衣服，它都能够察觉到，数值迅速攀升。建议睡眠浅的用户不要把灵敏度开的太高，不然夜里翻个身或者打个喷嚏，它都会小题大做。

以上就是对于松下App部分的补充，有一说一，松下的App是真的加分，尤其是自动托管的功能，用了之后真的是爱上了。

硬件参数是一台空气净化器的核心，这个是毋庸置疑的。我们从某东上找来了两台净化器的标称数值，这里做成了表格，大家可以自行对比一下。

在CADR数值方面，松下的两组参数都要超过A.O.史密斯，也就意味着松下的净化效率要比A.O.史密斯更高，A.O.史密斯要加油了啊~

这里我要解释一下，A.O.史密斯的风道设计比较复杂，空气需要从水平方向被吸入，然后经过风机变为垂直方向向上运行，再经过顶部盖板转为向两侧的水平方向涌出。在这个过程中，气体一共拐了两次弯，风力的损失也是肯定的。相比较之下，松下的风道设计就简单了许多，空气水平进入，经过风机直接垂直向上喷出，只改变了一次方向。这也是松下的净化效率要高于A.O.史密斯的重要原因之一。

CCM方面，二者都是P4和F4的最高国标水平。因为P4和F4的最高国标等级，即使超过了这个等级，也只能按照最高国标等级来标注。

我们也将二者的滤网放在一起对比了一番（左1为松下，中间和右1是A.O.史密斯），其实差别并不是很大，无论是做工还是重量都相差无几。A.O.史密斯在官网上称这款净化器滤网的甲醛CMM达到了10000mg，这个数据真的是很惊人！后来想了一下，这家伙有两枚滤网，平均下来一块只是5000mg。emmmm，不得不佩服商家的逻辑，不过就算是5000mg，也是非常出色的水准了，只是复购滤网时可能会肉疼。

总体来看，这二者的硬件参数还是都处于当下主流的水平线，松下也只是略强一点点。对于咱们普通的消费者来说，在主观体验上这二者的差异并不会太大，毕竟PM2.5浓度是优秀还是良好，咱们的鼻子是闻不出来的。所以说，选购净化器的时候，我们要知道硬件参数很重要，但是它并不是左右选购的最重要因素。倒不如多了解一下配件的价格，这点会更重要。比如这款A.O.史密斯的净化器，买回家之后才知道它是四块滤网，真的是气死了。

接下来，咱们就进入实际净化对比的环节。我家是刚刚装修好，室内的甲醛和PM2.5都是超标的。我将A.O.史密斯放置在主卧中，然后将松下放置在次卧，两个房间的面积相差无几。当然，两个房间中也是同样的污染超标。

先来看A.O.史密斯，通上电之后将机器的档位调节到最大，开始对主卧的空气进行净化。

然后！！！气人的事情出现了！在开机之后，A.O.史密斯所显示的甲醛数值一直都是0.01，优秀！PM2.5数值同样也是优，也就代表着A.O.史密斯所检测出的主卧空气质量是没有任何问题的。但是这房子刚刚装修好，尤其是在当下的高温天气，明明是一股很刺鼻的气味，它竟然检测是优秀。

我把隔壁房间的松下空净 搬过来，马上显示PM2.5是54，甲醛是0.15。尤其是甲醛，污染还挺严重的。再回头看一眼A.O.史密斯，依旧是双优。

原计划的净化实测对比突然被迫中止，我也不知道该如何对比了。后来我试着在A.O.史密斯的传感器附近点燃一根香烟，发现所显示的数值开始有了一些变化，但是变化的速度非常之慢，此时我认为是A.O.史密斯的传感器精度出了问题。

就我个人的体验而言，松下这边净化一间大约20平米的房间，从中度污染（PM2.5约50，甲醛约0.15）到优秀（PM2.5在10以下，甲醛在0.05以下）大概花费了15分钟左右。而至于A.O.史密斯的话，一直显示的数值都是优秀，无从下手。都已经是优秀了，还净化啥呢~

当晚我就找了A.O.史密斯的售后，接着又过了几天，售后上门检测。开机之后，A.O.史密斯果然没有让我们失望，又是熟悉的0.01和熟悉的优秀，室内空气质量依旧棒棒哒。但是不仅仅是我，就连售后师傅都说屋里的味道有些呛。下图是A.O.史密斯的售后上门检测，并且开具了检测单。

最终，这场策划已久的净化实测对比还是没能如期进行，这台A.O.史密斯的净化器也被我退了回去。虽然我很喜欢它，但是毕竟空气质量一直显示为优，没办法真正的检测室内的空气质量，这是非常致命的。相比较之下，松下这边的发挥就稳定了许多。

最后咱们来总结一下A.O.史密斯和松下这两款净化器，希望对有选购需求的朋友提供一些帮助。

一、在外观设计方面，萝卜青菜各有所爱，A.O.史密斯是棱角分明的硬派风格，松下的小巧圆润的极简风格。A.O.史密斯虽大，但是有万向轮，松下没有轮子，但是体积小重量轻，二者算是平手。

二、在操控体验方面，A.O.史密斯是六枚按键+两块显示屏，但是操作的体验和显示的信息都比较凌乱，不支持App，而且显示屏精度和按键质感都较差。相比较之下，松下的体验会好很多，三枚按键+一大块显示屏，操作简单，显示信息齐全，而且显得很高档。连接App之后，松下的自动托管功能也是一个加分项，开启自动托管之后净化器会自动开启和关闭，不用使用者操心。

三、在硬件配置方面，A.O.史密斯的CADR数值略逊色于松下，也就是说松下的净化效率会更高。CCM方面则是A.O.史密斯的10000mg更大，也就是说A.O.史密斯会的滤网更耐用，当然更换成本也更高。同时这二者也都具有杀菌功能，也算是旗鼓相当吧。

四、实测对比方面，这是A.O.史密斯翻车最严重的事故。在几乎相同的环境下，松下测出了室内处于中度污染，同时能闻到比较刺鼻的气味，人体主观感受也有些不舒服。但是A.O.史密斯的数显一直是优秀，甲醛数值0.01。后经过售后上门检查，已经将产品退掉。希望我的这台A.O.史密斯净化器是个例吧。