刑侦剧圈最近上演了一出“评分悬疑案”——《黄雀》上星播出，热搜屠榜，豆瓣7.2；《燃罪》网播低调，热度平平，却以7.3分险胜。这0.1分的微妙差距，到底是观众“双标”还是玄学？且看两大剧的“爱恨情仇”！
观众预期：顶流配置vs网剧黑马《黄雀》顶着郭京飞+秦岚+央视黄金档的顶配开局，观众期待值直接拉满。结果呢？有人夸它“节奏爽、细节真实”，也有人吐槽“交叉叙事太乱”“秦岚面瘫”。
反观《燃罪》，张云龙+蔡文静的组合虽有人气，但网播平台+火灾调查的冷门题材，反而让观众“预期放低”，意外收获“剧情紧凑”“演技在线”的好评。
高期待=严苛打分，低预期=宽容惊喜，这波《黄雀》输在起跑线！
评分人数：小众圈层vs大众审判《燃罪》打分人数仅6000+，多是粉丝或悬疑剧死忠，评分容易“圈地自萌”；而《黄雀》评分人数超1万，覆盖路人、刑侦迷、年代剧爱好者，众口难调下，7.2分已是“群众斗争的胜利”。
人少分高，人多分稳，这道理和奶茶店“排队越少越显高级”一个逻辑！
题材滤镜：市井烟火vs专业冷门《黄雀》把反扒警察和火车站扒手拍出江湖气，但“火车顶追凶”“低血糖晕倒”等桥段被嘲“浮夸”；而《燃罪》聚焦火灾调查员，冷门职业自带专业滤镜，即便剧情被批“节奏拖沓”，观众也会因“涨知识”手下留情。
职业越冷门，观众越宽容；剧情越接地气，吐槽越狠！
玄学因素：打分时机与“报复性好评”《黄雀》开播差评扎堆，后期口碑逆袭，但早期低分已拖累均值。
《燃罪》则因同期对手衬托（比如被骂惨的《漂白》），观众产生“矮子里拔将军”的心理，怒打五星平衡业界。刑侦剧观众，人均“端水大师”！
0.1分差，与其说是质量鸿沟，不如说是观众心理战的产物。《黄雀》像班里的优等生，考了95分却被骂“为啥不是100”。
《燃罪》则是默默努力的插班生，75分就能收获掌声。但无论如何，能掀起讨论的剧，已是赢家。毕竟，观众的“挑剔”，才是行业进步的燃料！
互动话题：你更挺哪部剧？来评论区Battle！
