DeepSeek的崛起掀起的波澜年初，DeepSeek的推出在科技界引起了广泛的关注。
他的出现震动了不少人的神经，以令人惊讶的性价比出现在市场上。
OpenAI的CEO奥特曼起初表现得很稳重，甚至在社交圈中赞美过DeepSeek的表现。
然而，随着DeepSeek的逐渐走红，OpenAI的这种装腔作势的态度难以维持，再也无法掩盖内心的焦虑了。
3月13日，OpenAI向白宫的科技政策办公室递交了一份提案，试图以重重指控来撕扯DeepSeek的形象，渲染出“中美竞争”和“中国威胁”。
这份提案充满了对DeepSeek的污蔑，内容提及了“数据安全”、“知识产权”等多项暗指，意图强化对手的负面形象。
此举让人不禁思考，是否OpenAI在为了自身利益而将竞争上升到了国家层面。
提案中，OpenAI强烈呼吁特朗普政府采取措施，确保美国在人工智能领域的主导地位，甚至建议一些限制性政策。
早在今年1月，OpenAI就对DeepSeek发出过无端的指控，称其通过“蒸馏”技术违法复制其产品。
这一说法遭到了广泛的质疑，许多专家和媒体将此举视为竞争对手的不公做法。
CNN更是直言不讳，称OpenAI这是在抹黑DeepSeek，而Meta的首席科学家杨立昆也发出警告，硅谷某些人真有着“错位的优越感”。
在这份提案中，OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉也对DeepSeek进行了一番长篇大论的抨击。
他反复强调中国在AI领域的快速发展，希望通过这种方式让特朗普政府考虑采取行动。
他甚至指控DeepSeek在高风险领域存在重大风险，并称其为受国家控制的AI模型，还威胁用户不要使用DeepSeek。
勒汉试图用“大国竞争”的基本论调来影响政策，他通过展示中国在技术、人才、资金等方面的资源优势，意图说服特朗普政府。
如果说这是一次纯粹的商业竞争，上升为国家安全问题的趋势确实令人担忧。
他的论调在提醒人们，国际竞争的不仅仅是技术，背后还有国家利益的角力。
尽管勒汉在文中称美国在AI领域仍拥有优势，但他自己也清楚DeepSeek的崛起对美国的意义。
勒汉呼吁特朗普政府采取必要行动，以确保美国在这场科技竞争中不失先机。
讽刺的是，中国在2023年10月便提出了“全球人工智能治理倡议”，倡导各国共同合作，共同推进以安全和公平为核心的人工智能发展。
今年2月，各国代表曾齐聚巴黎，讨论人工智能治理。
然而，当时美国副总统万斯对AI的严格监管提出了不满，并未签署联合声明，这一姿态让人疑虑。
这一系列举动不禁让人反思美国在AI领域的态度和立场，以及它对未来国际合作的开放程度。
勒汉在提案中详细列出了“AI出口管制”的具体建议，内容不容小觑。
他认为，应当限制AI技术流入中国，同时要确保美国在这一领域的主导地位。
他甚至开始构建三级许可制度，试图划定一些划分，某些国家可以自由使用AI技术，而中国等少数国家则被明确排除在外。
如此一来，提案中所提出的“AI出口管制”与拜登政府时期的政策几乎如出一辙，其根本目标在于限制中国在AI领域的发展。
这种固化的态度不仅遭到了美国半导体行业的强烈反对，也让包括欧盟在内的其他国家提出了质疑。
DeepSeek的崛起实实在在地引发了美国科技界的危机感。
各大科技公司纷纷向DeepSeek表示祝贺，而奥特曼曾在社交媒体上称DeepSeek的表现令人惊艳。
尽管如许多舆论所说，OpenAI却不遗余力地指控DeepSeek为了抹黑竞争对手，以寻找其自身的立足之地。
CNN一篇报道中还指出，OpenAI正试图将DeepSeek塑造成所谓的“恶棍”。
有记者特别提到，OpenAI的“蒸馏”指控毫无根据，因为这不过是一种为了提升小型模型性能的方法。
与其说是抄袭，不如说是借用已有的技术进行创新。
而OpenAI自己也因抓取未经许可的数据，要面临多方面的诉讼，事实的讽刺意味在此显而易见。
Meta的首席科学家杨立昆在此时点评说，硅谷内部确实存在一种“常见病症”，依仗自身地位却无视外部的创新，认为一切都应归于本圈子。
杨立昆指出，开源模型的迅速崛起正是对专有模型的有力回应，大家都在为同一个目标而努力。
中国外交部对此表示，美方将国家安全概念泛化，试图将经济与科技问题政治化。
发言人指出，人工智能是全人类的共同财富，不应成为发达国家的特权。
美国的种种之举不仅使其国际地位受到质疑，也可能引发更大范围的科技新冷战。
最终，DeepSeek与OpenAI的较量不仅仅是在市场上的竞争，也在技术与政治的较量。
DeepSeek的崛起挑战了美国在AI领域的传统地位，而OpenAI的反应则显示出对新综艺模式的恐惧。
无论后续发展如何，这场竞争势必将影响未来科技的走向和国际关系的格局。
