最近有摄友问了我一些关于镜头选择搭配的问题，让我突然意识到有些刚入门的摄影新手朋友们对于镜头与机身的匹配存在一定误区，有必要写一篇文章把镜头匹配问题讲清楚，以免您在摄影器材选择方面走了弯路。
随着搞摄影的时间越来越久，往往有一个感觉，就是大家似乎都对摄影入门的基础知识有所了解了，更愿意去探讨一些深层次的摄影概念、技术、价值问题，但现实中不同人群对摄影的了解程度确实是千差万别的，就拿最近一个朋友问我的问题，让我觉得这种基础问题也是有必要来为摄影新手普及一下的。
这位朋友是使用单反相机的，手里是一台尼康D850全画幅相机，这台机器在单反相机中绝对算得上佳作了，性能均衡全面，画质优异，但最令人不解的是，这位朋友问我：
我用这台D850的机器配了一支拍摄会议、活动的镜头，配的是18-200mm，我认为这镜头覆盖了广角和长焦，日常拍摄都够用了，你看这样匹配怎么样。
我对他这个机身和镜头的搭配颇感无语。我问他谁给你推荐的这个镜头搭配方法？他回答我说是买机器的时候店家推荐的，他觉得这颗镜头价格更合适，也能覆盖到日常用途，所以就搭配了这支镜头。我说你知不知道这支镜头并不是一支全画幅的镜头，是APSC画幅的？他表示并不清楚单反相机还分什么画幅，买的时候就说买一台好一些的主流机身，怎么还有这样的区分。
我个人认为在这样的网络时代，大部分玩摄影的朋友应该都会通过网络了解一些相机的基本常识后才去选购，还真的没想到，真的有分不清全画幅、apsc画幅的朋友，看来有必要对什么机身搭配什么镜头的问题也做一个科普。
不同画幅的相机在数码时代，相机根据感光元件的尺寸是划分为几个画幅类别的。细分的话，从感光元件尺寸由小到大分为1英寸、4/3英寸、apsc画幅、全画幅、中画幅、大画幅。这些相机的感光元件可以直观看出来它们尺寸的大小差异。
这些个标准大部分是对照胶片时代的胶片尺寸规格来的，只不过转换成了数码cmos，有些小尺寸的是在数码时代新设立的标准。例如全画幅对应的是胶片时代的135规格胶片，apsc画幅对应的是胶片时代的aps-c、h、p规格中的c这个标准，中画幅对应的是胶片时代的120规格胶片。
这些大小不同的cmos感光元件到底意义何在？主要还是基于不同的用途和成本考虑。小尺寸感光元件的相机成本会更低，成像质量也会有所降低，但对应相同焦段的镜头，会有一个成像视角的折算，在低成本的情况下更适合“远摄”用途（虽然这个折算下来的焦距并非真的赚到了焦距，只不过是视角更窄了而已），同时也缩小了镜头覆盖的相场面积，降低了所匹配的镜头成本。
不同画幅相机对应不同的镜头上面已经提到，镜头是与不同画幅相机相对应的，越大画幅的相机需要镜头的相场越大。例如，全画幅相机需要匹配全画幅专用的镜头，如果安装一颗apsc画幅的镜头，通常情况下是覆盖不了全画幅相场的，也就是拍摄出来的画面四周会有严重暗角，甚至是黑圈。全画幅镜头之所以在外观上就比apsc画幅的粗、长，就是这个原因，因为它需要覆盖更大的相场，有物理规则在这卡着呢，不可能缩小到很小。
反过来看，如果apsc画幅的相机安装一支全画幅的镜头，这基本上是没有什么问题的，在成像上不会有瑕疵，但是焦距上又不太合适。例如apsc画幅相机安装一支全画幅上的标准变焦镜头24-70mm，实际成像的画面实际上要比全画幅更窄，相当于在24-70mm焦距上再乘以一个1.5的系数后那个焦距的视角，存在一个“等效焦距”的说法。
机身与镜头最好相匹配因此，什么画幅的相机配什么规格对应的镜头是最佳的匹配原则。虽然有些全画幅相机支持匹配自家的apsc镜头，可以通过软件裁切实现最终成像没有黑边、暗角，但实际上只是把全画幅的感光元件实现了软裁切，使用了apsc画幅感光元件那么大的面积，截取了全画幅感光元件中间一部分面积用于成像，周边一圈面积全浪费了。这就跟开头我那个朋友说到的用D850配18-200mm镜头是一个情况了，这种搭配方式相当于把D850当成一个半画幅相机用了，买了一个强大的全画幅机身，却因为用了个这种镜头，达不到它应有的画质水准，这完全是一个不伦不类的搭配方式，哪怕是用尼康最初级的全画幅套机镜头也比这镜头强多了。
当然，如果您说我现在用的是apsc画幅的机身，但我考虑以后升级全画幅机身，所以在现在我就匹配全画幅镜头，以后换了机身也可以直接用，这也完全没问题，这么搭配还是可行的。
在此多啰嗦两句，其实玩摄影虽然门槛不高，但在入门之初最好也要先了解一下摄影基本常识再去购买摄影器材，还是要知道一些基本的摄影知识的，例如相机的类型，镜头焦距、光圈、快门速度、感光度这些基本参数，对焦、构图等基本拍摄方法等，都还是要了解一些的，否则在购买相机的时候就容易吃了奸商的亏。
