赚钱是为了自由,而不是限制自由

蔡垒磊 2024-10-15 15:58:30

文:蔡垒磊

上周六关于阶层的文章里,有人说了要保证阶层不跌落,得门当户对,得强强联合。这么说吧,我看到过的所谓“强强联合”“官商结合”“商商联姻”的婚姻,不幸福的居多——当然婚姻本身就是不幸福的居多。

你跟另一个人的利益绑定得越深,你就越不自由,这一点不管是夫妻关系,亲子关系,还是合伙人关系,朋友关系都是一样的。你自己越是不能独立,越是要依赖“特定的人”跟你合作才能完成赚钱这件事,那么你跟这个特定的人解体的成本就越高,你的行动越不自由,你就越是每一句话每一个动作都要随时考虑对方的情绪。

那些所谓的“强强联合”背后,利益绑定太深,导致行动太不自由,这就跟“赚钱”这件事的原生目的有出入——赚钱是为了增加人生的自由度,而不是为了限制自己的自由度——你但凡过度依赖或过度绑定某个特定的人,你的行为自由度和人生可能性就会因这个人而受到极大限制。

我们都知道,人生最好的状态,就是你有选择权而别人没有,即你可以一对多,别人只能一对一,这种情况下你的自由度是最大的。我们在任何事情上,不管是求学,交友,工作,恋爱,毕生在追求的,都是这种自由度,只不过有时候当自己的能力不够,同级别选择余地不够的时候,不得不暂时跟别人订立“只能一对一”的契约而已——通过主动放弃自己的自由度,来换取某些收益。

人一生下来,拥有的可能性最多,随着时间的推移,有一些可能性对我们永久地关上了,而随着我们给自己加上一层又一层的束缚,我们的行为可能性再次无限缩小,最后中年女人只剩下养孩子和刷剧,中年男人只剩下工作和在车里抽烟——能力越差的,越需要特定人的配合才能获得收益的,世界坍缩得越快越多,表现在外在上,就是日子越是单调单一,日常见到的NPC和交流话术越是一成不变,这是他们为生存和获得体验付出的代价——能力强的人唾手可得的东西,他们需要以献祭自己的可能性,规范自己的行为作为交换条件来获得。

根据熵增定理,越是普通人,需要获得正常的东西需要付出的代价越大,需要绑定的人和利益越多,熵增加得越快,这种高度耦合的结构但凡有一点点松动,他们可能连基本生存都成问题。这就是“社会稳定的NPC基本盘”,因为他们的行为都已经可预测了,社会的基础运转才稳定——说起来很残酷,但事实就是如此,普通人的世界坍缩得越快,行为轨迹越是不会超出预测,社会越是稳定,对管理的难度要求越低。

可对于普通人自己来讲,偶尔来世上活一遭的唯一目的,肯定不是来成为别人play的一环的,如何跳出去?资源,钱,独立性。你要从一种游戏模式切换到另一种游戏模式,很难,很多人一辈子都切不了,因为他们的吃喝拉撒睡都绑定在原有的游戏模式上,一切换系统就崩了,但只要你有钱,有资源,有任何事都不依赖于固定合作伙伴的独立性,你就能按自己的心意,一旦腻了一种模式就迅速切换另一种,一辈子活出别人10辈子20辈子的效果,且每一辈子都可以只经历最好的体验时间段。

赚钱的最大意义,就在这里,它能带给你超出普通人很多的自由度,但前提是,你用来赚钱的资源,生产工具,生产资料,是有独立性的——不是说你一个人可以搞定所有事,而是你可以在任何事情上轻易地找到替代品,这就叫独立性,在这个前提之上,你拥有越多的钱和资源,就拥有越多的选择权。

所以一个人最需要专注的是什么?1.赚钱;2.钱生钱;3.解藕对特定人和环境的生产依赖——它不代表你把这些做到极致后就必须立刻天天切换模式,而是你有了随时切和不切的主动权。而非常神奇的一点是,跟你合作的人日常都希望你没得选,他们会动用一切力量去阻止你有更大的自由度,道德绑架也好,收回给你的收益也罢,总之是阻止你进入到一种相对优势的状态中去——无论是合作方,还是父母,孩子,配偶,都会跟你疾言厉色,或者一哭二闹三上吊,总之是用尽他们能用的手段。

但只要你坚定地朝着自己的目的地走,当他们无法阻止并发现你已经拥有了更大的选择余地时,他们就会迅速调整自己的合作策略,并自愿在当下就提供给你更好的合作体验。

(完)

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

0 阅读:38

蔡垒磊

简介:畅销书作家,著有《上行》、《认知突围》、《爱情的逻辑》等书