说实话，这个问题吧，其实没法简单回答。因为地理位置这个东西，根本就没有一个放之四海而皆准的“最优解”，它完全取决于你站在什么角度去看。
你要是做国际贸易的，那新加坡的地理位置确实牛得一塌糊涂，它就在马六甲海峡旁边，这可是全球最重要的航道之一，全球40%的货运都会经过这里，每天几千上万艘船来来往往，经济收益自然惊人。
但如果换个角度，你要是从国家安全、战略纵深、资源储备这些角度来看，新加坡的地理位置就非常脆弱了。首先它的国土实在太小了，别说战略纵深了，站在市中心的高楼上，往远处看甚至能看到国界线。万一真发生点什么冲突，它几乎连撤退的余地都没有。更何况它的资源极度依赖进口，连最基本的淡水都得从马来西亚运过来，一旦国际供应链出现问题，新加坡就会非常被动。
所以，它的位置对贸易来说是无敌的，但如果从整体国家生存能力来说，短板也很明显。那如果换个角度，你要是看综合国力、资源、经济、战略安全这些因素的话，我们的地理位置绝对算得上是亚洲乃至全球最均衡的之一。
为什么这么说呢？因为我们的国土够大，资源够多，地形也非常丰富，东部沿海适合贸易，西部矿产丰富，南方农业发达，北方的工业和能源储备也很稳健。再加上，我们不仅是世界上少数几个同时拥有海陆贸易优势的国家之一，还能靠“一带一路”战略，把自己和中亚、欧洲、东南亚连接起来，海运、陆运两条路都能走得通，这种地理条件在全球范围内都是独一无二的。
你再看看东部沿海城市，像上海、深圳、宁波，都是全球最繁忙的港口之一，中国在国际贸易中的地位自然不言而喻。而西部地区，像新疆、西藏，虽然地势复杂，但它们的矿产资源可是国家的“底气”所在，各种稀有金属、石油、天然气储量都相当可观，确保了中国在能源安全上的稳定性。至于北方，蒙古高原是个天然的屏障，极大地提高了我们的防御能力，南方的气候条件又非常适合农业生产，粮食自给率极高，整体来看，我们的地理位置算是相当全面的。
当然，也不是完美无缺的，比如东北地区冬天极冷，农业生产会受到一定限制，东南沿海虽然经济发达，但台风、地缘挑战也让它的安全层面始终比较敏感。但从整体来看，中国的地理位置确实比大多数国家都要均衡，没有特别明显的致命短板。
再说说日本。日本的地理位置决定了它是一个典型的岛国经济，四面环海，东京、横滨、神户这些港口城市在全球经济中占据着重要位置，海运贸易非常发达。可是它的劣势也很明显，首先，日本的资源极度匮乏，石油、天然气、粮食几乎全靠进口，这意味着日本的经济对国际供应链的依赖程度非常高，一旦全球供应链出现问题，日本的经济就会受到直接冲击。
另外，日本位于环太平洋地震带，地震、海啸、火山喷发这些自然灾害极为频繁，比如2011年的福岛核事故，就是因为地震和海啸引发的连锁反应，直接影响了日本的核能产业。所以说，日本的地理位置适合发展贸易和制造业，但在资源和安全性方面，天生就存在短板。
再来看看印度。印度的地理位置其实也挺不错的，南接印度洋，东临东南亚，西连中东，按理说，这种地理条件是可以让印度成为一个全球贸易中心的。再加上恒河平原，这可是世界上最肥沃的农业区之一，粮食产量相当可观，理论上来说，印度应该是个农业强国。但问题就来了，印度的基础设施建设太落后，港口、铁路、公路等交通建设远远跟不上经济增长的速度，物流成本过高，影响了它的贸易发展。
另外，印度的气候问题也很让人头疼，季风雨季一来就是大面积洪水，旱季的时候又容易干旱，这对农业的影响特别大。所以，印度的地理位置确实有潜力，但还需要很长时间的基础建设投入，才能真正把这个优势发挥出来。
最后说说沙特阿拉伯。如果单看石油资源，那沙特的地理位置绝对是全球最值钱的。它不仅是全球最大的石油生产国之一，还控制着进入波斯湾的关键通道，全球大量的石油运输都要经过这里，几乎是世界能源市场的“守门人”。
但问题是，沙特的大部分国土都是沙漠，水资源极度匮乏，农业基本没法发展，整个国家的经济极度依赖石油出口，一旦国际油价出现波动，沙特的经济就会受到巨大冲击。所以它的地理位置在能源领域是无可匹敌的，但如果从多元经济发展的角度来看，它还是存在一定风险的。所以，亚洲哪个国家的地理位置最好？其实没有标准答案，关键看它能不能利用好自己的地理条件，把它变成推动国家发展的动力。
