在巴以冲突升级之后，中国秉承着客观公正的立场，站在和平和正义的一边，呼吁有关各方尽快停火止战，停止对平民的伤害。
（中国外交部发言人呼吁巴以停火）
然而，中国的态度却引发了以色列的不满，他们希望世界所有国家都能够站在自己一边，支持他们对加沙的“自卫”行动。
在多次要求中方支持无果，甚至被中国代表当面驳斥之后，以色列开始使用不正当的手段，意图逼迫中国和其他一些和中国一样，不愿意支持以色列的国家妥协。
11月3日，巴西巴西劳工党主席格莱西·霍夫曼谴责以色列在加沙撤侨问题上区别对待，人们随后意识到，被“区别对待”的，不止是巴西。
国际社会呼吁巴以停火
10月7日，哈马斯突袭以色列，以色列随即对加沙展开了空袭，巴以冲突迅速升级。
（巴以冲突升级）
当消息传出之后，以中国为代表的爱好和平的广大发展中国家和中东国家都在积极呼吁巴以双方停火，以保护平民，维持地区和平稳定。
而随着以色列的行动造成了越来越多的平民伤亡，支持停火呼吁的国家也在越来越多。
起初曾经表态会坚定支持以色列的欧盟，在几天之后迅速转向，虽然在立场上依然站边以色列，但是也开始表示希望以色列能够停火，并继续向巴勒斯坦提供人道主义援助。
在10月27日联合国为巴以冲突召开的紧急大会上，有关巴以停火的草案以120对14的压倒性优势获得通过（另有45票弃权），表明了国际社会对于巴以冲突的看法。
（联合国大会巴以停火草案投票情况）
国际社会对巴以问题的态度已经如此鲜明，然而以色列却丝毫没有反思自身的问题，响应国际社会的期待。
相反，他们对于一切不支持以色列“无限自卫”的声音都充满了怨恨，每每激烈反驳，并试图让国际社会理解以色列的“自卫需求”，站在以色列一边。
在联合国通过停火草案时，以色列驻联合国代表甚至声称这份草案的通过代表“联合国的合法性已经荡然无存”，指控联合国是在保护暴力，剥夺以色列的自卫权。
（以色列代表在联合国发言）
他宣言，以色列必然会继续“自卫”下去，直到彻底消除哈马斯。
随后，以色列果然兑现诺言，在联合国大会通过敦促巴以停火草案的当天晚间“顶风作案”。
当晚，以色列军方进一步展开了对加沙的地面行动，次日，以色列政府宣布，以色列对加沙的行动进入“第二阶段”。
随着以色列不听劝告，一步步加大对加沙行动的力度，造成了越来越多的平民伤亡，国际上不满以色列的声音也越来越强烈。
有不少国家开始以外交降级向以色列施压，已经有6个国家从以色列撤回大使，还有1个国家甚至已经选择与以色列断交。
（玻利维亚与以色列断交）
以色列区别对待
国际社会的普遍反对，确实给以色列造成政治压力，以色列方面也试图做些什么，改变自己成为全世界对立面的局面。
然而，以色列的行动却并不是如国际社会所呼吁的那样停火止战，也不是约束军队的行动，禁止他们向居民区、医院、难民营等民用设施轰炸，减少平民伤亡，
甚至不开放对加沙的封锁，允许国际救援的人道主义物资大量进入加沙。
他们采取的行动是给其他国家的撤侨使绊子，试图以这些国家在加沙的平民为“人质”，迫使这些国家对以色列妥协，转变立场支持以色列的“自卫”。
（巴西劳工党主席格莱西·霍夫曼）
11月3日，巴西劳工党主席格莱西·霍夫曼在社交平台上发文，抨击以色列在加沙撤侨问题上搞区别对待。
她指控，以色列在加沙搞“政治等级制度”，即让那些支持以色列的欧美国家先撤，而对于那些抨击以色列袭击平民行为的国家，则都将其撤侨请求押后处理。
巴西3次向以色列提出撤离被困在加沙的巴西公民，然而都被以色列方面拒绝了，而巴西方面却找不到任何合理的拒绝理由。
因此，媒体猜测，恐怕是在巴以冲突后，巴西政府平等地批判哈马斯袭击平民和以色列轰炸加沙导致平民尤其是儿童死亡，这惹恼了以色列。
（巴西总统卢拉）
在巴西发声之后，以色列在撤侨问题上区别对待的问题立刻引发了中国人民的关注，人们连忙关注中国在加沙公民的情况。
这样一看，人们才注意到，在格莱西·霍夫曼发言前一天，中国外交部发言人汪文彬说了关于加沙中国公民的情况。
当时，汪文彬表示，中方高度重视公民安全，一直保持联系并提供帮助，并称外交部正在协调在加沙公民撤离的问题。
也就是说，至少在汪文彬发言时，中方的协调还没有完成，中国在加沙的公民也是一个都没有撤离。
（中国外交部发言人汪文彬）
截至11月3日，加沙地区的外国人员已经撤离了约1600人，中国一个都没有，这中间显然是有问题的，以色列搞“区别对待”是无可辩驳的真相。
而以色列会用在加沙撤侨的问题上使用这种不入流的手段，意图也十分明显，那就是以各国在加沙的公民为“人质”，希望能够令这些国家妥协，支持以色列的“自卫权”。
然而，以色列方面应当清醒地认识到，他们这种行为不会令以色列袭击平民的行为变得“正义”，只会引发国际社会的更多不满。
尤其是中国，作为一个大国、强国，我们有能力保护我们在海外的公民，以色列触怒中国的行为只会令自己付出代价。
