川普哈里斯首场也可能是唯一的一场辩论结束后，拜登和哈里斯，川普和搭档万斯，均来到911现场悼念逝者。

川普和万斯于早上8点抵达世贸中心遗址现场，并与现场人群合影，拜登与哈里斯约半小时后抵达。

在纪念活动上，哈里斯主动向川普握手致意，这总归算是对唇枪舌剑之后的一种言和示意，这一点，哈里斯做的极为体面。

事实上，这是两天中哈里斯第二次和川普主动握手。而川普和仅仅隔着一个博隆伯格的拜登没有互动。

回到辩论开始前，哈里斯主动和川普的握手，表达自己的绅士，不过，哈里斯直接跨过接触线中间点和川普握手，要说是尊老，但辩论中指责川普是罪犯，其实就没法解释了，这热情毋宁说是自信太差，慌里慌张，估计提前演练这场辩论时，把开头给忘记了。当然，这种动作，其实属于长期生活的习惯性动作，就像川普遇刺未遂时表现的那种，不是经过训练后才能做出的。

911纪念活动上，在有现场民众大喊“唐纳德唐纳德，我们爱唐纳德”的时候，可能是为了掩饰尴尬，哈里斯放浪形骸的笑容又开始了，而拜登仅仅是微笑，这种神态和拜登通常的神情相似，加上拜登年迈，有时候可能生理意识并不清醒，没人会在乎他，但哈里斯在911场合，比起来舒默拜登仅仅是微笑，她的放浪形骸，确实属于极度的失态。

如果是传统的美国媒体，肯定拿住这一点做文章，但现在，左派媒体独大的情况下，则不会了，至于社交媒体上上传这些，又会被哈里斯的支持者说成是川粉的栽赃抹黑。

当然，除了马斯克认为川普受到不公平对待，承认哈里斯的辩论超出预期，但强调不应该过分关注谁说的更好，而是谁能干实事外，小肯尼迪也表达了对川普表现不佳的观感，他说，川普的辩论表现可能会对独立支持率产生影响，他分心了，我认为他确实有无懈可击的论据来证明自己有资格当选总统，但他无法向美国公众表达这一点。我听取了实质内容，从实质上讲，川普总统获胜了。但哈里斯“在表达方式、组织能力和准备工作方面明显赢得了辩论”。

小肯尼迪和川普都属于传统美国人，就是和而不同，哪怕是同僚同党，也不会为了维护所谓的大局而互相掩饰。

昨天的评论中没有提到的一个问题是，哈里斯为了证明自己支持者众，声称有超过200位共和党现任和前任官员支持我，包括前总统小布什的副总统切尼父女等等。

川普的回应极为巧妙，他说，大家都知道我与众不同，解雇了很多人，也和不少党内同僚不和，因为我是个坚持真理和正义的人，我不是那么好相处的客气的人，反观民主党呢？拜登失败的撤离阿富汗，造成那么大的丑闻和世界级笑话，可拜登没有解雇任何一人。川普进而抨击民主党和共和党建制派是一个集团，一个真正危害美国利益的集团，所以他们很团结，他们不解雇任何一个人，他们团结地操控美国，控制和危害美国百姓的生活。

川普的这通回答，将两党建制派一竿子打在一起。

就本场辩论，川普略显严肃拘禁，防守太多，但哈里斯放浪形骸的本色不见，说明其极度克制自己。其实，左派媒体对哈里斯的期望并不高，只要她的表现不是拜登6月份的表现，他们就可以宣传胜利，就像哈里斯一替补拜登，他们迅速制作出哈里斯人气爆棚的民意一样，更何况，哈里斯辩论中确实超出了预期，没有哈哈哈。。。

当然，左派媒体声称哈里斯赢了，连福克斯内部也有记者认为川普输了辩论。相比CNN之类主流媒体上哈里斯的所谓胜利，X平台上取样群体更多的民调，川普压倒性获胜。这一点，未必是因为川普的辩论技巧。

因为就辩论的公平性而言，ABC两名主持人主动下场帮助哈里斯助攻这一点，就让川普赢个盆满钵盈，辩论输赢不论，人们更希望看到的是一场公平的辩论，辩论者首先要有真诚的态度，但川普没有获得，这也是川普辩论后迅速在社交媒体发文称是有史以来最好的辩论，因为自己以一敌三。

川普所表现的是等闲视之，在辩论前没有准备，一直在进行竞选集会，固然是轻敌，但另一方面，更像是川普需要展示他最真诚的一面，就像他遇刺一瞬间的那种表现，绝不是训练模拟出来的。

而川普主动深入一个左派媒体，又在两个极具政治倾向性的主持人的辩论中，他理应知道自己1打3的局面。

而哈里斯在这场辩论中，是在替补拜登后唯一的一场展示自己的辩论，确实像是优秀的演员那样展示了自己，但她没有展示观众希望看到她的真实一面。尤其是辩论结束后留下川普应对记者，她自己早就无影无踪，这说明，不接受或者少接受记者采访，已经成了她唯恐出糗的应对策略，还是那句话，少说少错，让大嘴巴的川普继续出错吧。

其实，这场辩论最大的输家不是川普，也不是哈里斯，而是传统媒体，因为2016年川普希拉里的首场辩论收看者高达8400万人，这场辩论有5770万人，拜登和川普6月份的辩论有5130万人。

2016年到现在美国人口在持续增长，但按照这个观众流失速度，这些电视媒体观众迟早给掉完，当然，这不是因为他们败给了社交媒体，因为社交媒体也得有内容充实，否则自己给自己玩爆，而是他们首先放弃了第四权力，变身一个党派的工具。