这是我18年来的锦鲤伴侣，必须严厉惩罚造成其伤害的凶手。
1月12日，重庆人民心情沉重，观音桥周边的锦鲤全部死亡，往日生机勃勃的景象不复存在，取而代之的是一片沉寂。
几乎所有锦鲤一夜间突然死亡，均肚皮朝上，无一幸免。
重庆市民心中笼上阴影，纷纷探讨锦鲤死亡原因。
关于原因，有缺氧、天气过冷及人为电击等多种说法，但众说纷纭，至今尚未有确切结论。
警方介入后，真相得以揭露，网友猜测成真，然而若有可能，众人皆不愿面对此事实。
这场事件充分暴露了人性的阴暗面，恶行被彻底彰显，无所遁形。
【锦鲤大面积死亡】
观音桥锦鲤悄然成为必游“吉祥物”，吸引外地游客争相观赏，同时亦受本地人喜爱，见之皆心生愉悦。
谁都喜爱寓意好运的锦鲤，未料这些象征“好运”的锦鲤竟一夜全亡，令人深感痛心。
这群锦鲤非普通小金鱼，经民众投喂，均长得漂亮，体型圆润，十分喜庆。
按市价计算，池中单条锦鲤价值数千元，整池锦鲤的价格更是难以估算。
据当地网友透露，打包死鱼所用麻袋多达35个，总重量超过千斤。
抛开价格因素，观音桥锦鲤在当地人心目中具有重要地位，其所在的鱼池已成为标志性建筑。
此事若无明确解释，难以安抚公众。当地警方迅速出警，查明了锦鲤死亡的真相。
【警方下场彻查真相】
网友早已为警方指明破案方向，核心在于四点。
鱼群死亡原因有四：一是密集导致缺氧；二是夜间寒冷致死；三是遭人电捕；四是遭人投毒。
先说第一点，鱼群过度密集会导致集体缺氧，这是常识。养过鱼的人都了解这一现象。
观音桥鱼池中的鱼数量众多，极为密集。撒下鱼食时，场面壮观，仿佛能看到万鱼翻腾，这一景象极为重要且引人注目。
平日里，水面波光粼粼，皆是鱼鳞反射阳光所致，由此可知，鱼池内鱼儿数量颇丰。
网友迅速推翻了该观点，指出鱼池中的鱼数量经过精确核算，管理人员不会疏忽导致鱼缺氧。
其次，即便缺氧，鱼池中的鱼也不可能一夜死绝，这不合逻辑。最初应仅是陆续死亡，而非令人猝不及防的全部丧生。
最终，鱼池中的水为活水，活水鱼池不会发生缺氧现象，因此缺氧导致问题的说法不成立。
第二点，夜晚天气寒冷这一因素可轻易排除，因重庆气温众人皆知，并未低至能冻死鱼的程度。
即便是人工饲养的锦鲤，也颇为强健，除非遭遇极端气温，否则通常不会发生鱼群大规模死亡的现象。
当晚重庆气温保持正常，因此该因素可排除考虑范围。
剩余两点颇令人质疑，它们均有可能导致鱼群迅速大规模死亡，因此存在较大疑点。
第三点，有人蓄意电鱼致鱼群死亡，网友初时对此极为质疑，因若实施放电，鱼池中的鱼会瞬间而非仅一夜内全数死亡。
警方调查显示，无人故意放电，且当地管理人员即便有所疏忽，也不可能允许他人进行放电行为。
且死鱼身上未见明显电流痕迹，若真为电击，必有痕迹显现，不可能毫无迹象，故鱼体上应会有显著电流损伤。
经警方调查，排除所有不确定性后，确认真相为李某故意投毒。
人们不禁好奇，李某与这些锦鲤究竟有何深重仇恨，以至于他能狠心对它们下此毒手。
李某并非与锦鲤有怨，实是与鱼池经营人有仇。因二者业务相同，李某效益远逊，故欲报复鱼池经营人。
决定后，他未敢直接对鱼池经营人动手，而是选择将杀虫剂投入鱼池中。
此类人行事基于扭曲心理：“我若不得利，亦不让你得”，对社会唯有害处，无丝毫益处。
生意不佳时，应先从自身寻因，而非归咎于他人抢占市场，这种思维纯属“强盗逻辑”。
此举实为“损己利微”，导致众人生意停滞，李某更面临刑事拘留，档案蒙羞。
此外，法律上，鱼池投毒构成投放危险物质罪，李某或将面临牢狱惩罚，此事绝非简单赔偿即可解决。
年关将至，李某因一时冲动犯下大错，现已遭刑拘。未知他心中是否有一丝悔意？
类似案件屡见不鲜，多为冲动所致。例如接下来的两起，其犯罪动机与李某案件基本相同。
【投毒动物（家畜）屡见不鲜】
2024年7月3日，陕西民警成功侦破恶意投毒案，案情原因荒谬。
投毒者A在村中耕种大片田地，B的山羊频繁入侵啃食并损坏部分作物。
A深感愤怒，却选择沉默，反复在心中记下怨怼，未与B交流。直至愤怒至极，他决定采取投毒行动。
A在自家田地故意播撒掺农药的玉米粒，B的山羊前来吃草时不幸中毒身亡。
当天，B的3只山羊死亡，其余山羊亦现中毒症状。因A与B所处位置偏僻，侦查艰难，历经8个月，警方终告破案。
天网恢恢，疏而不漏，一旦行恶，便难逃法网，别想轻易全身而退。
麻某因菜地常被大鹅破坏，遂在自家菜地投毒。该行为源于他发现大鹅频繁出没，导致农作物受损严重。
麻某决心已定，将掺有农药的玉米粒播撒于自家田中，导致114只大鹅死亡。
麻某终因投放毒害性物质获刑3年，同时缓刑3年，算是对其行为付出了应有的法律代价。
【写在最后】
这三个案件归根究柢均源于“报复”，是在冲动时刻所作出的决策。
遇事应首先考虑沟通，而非沉默报复，以免最终既伤人又害己。
若有人食用了被投毒的家畜，后果将不堪设想，远比当前情况严重，所幸目前尚未造成重大危害。
