2024年12月24日，美国当选总统唐纳德·特朗普在社交媒体上强烈批评现任总统乔·拜登的减刑决定，称其为“毫无道理”的举措。拜登总统于12月23日宣布，将37名联邦死囚的刑罚从死刑减为终身监禁且不得假释。对此，特朗普表示，一旦他于明年1月宣誓就职，将指示司法部大力推进死刑的执行，以保护美国的家庭和儿童免受暴力犯罪的侵害。他强调：“我们将再次成为一个法律与秩序的国家。”
拜登总统的减刑决定引发了广泛的社会讨论。支持者认为，这一举措体现了对人权的尊重和对司法公正的追求，有助于减少司法系统中的错误判决和不公正现象。他们指出，终身监禁同样能够起到惩罚和威慑作用，同时避免了死刑可能带来的不可逆转的错误。
然而，反对者则认为，死刑对于严重暴力犯罪具有强大的威慑力，是维护社会安全和正义的重要手段。他们担心，减刑可能会被犯罪分子视为执法力度的减弱，进而导致犯罪率上升。特朗普的声明正是回应了这一部分民众的担忧，强调恢复死刑政策以确保社会的法律与秩序。
值得注意的是，在特朗普上任前，拜登政府的减刑决定使得联邦死囚人数大幅减少。美媒报道称，到特朗普明年1月就职时，将只有三名犯下大规模杀戮罪行的联邦囚犯等待执行死刑。这意味着，特朗普政府若要重新推进死刑政策，可能需要重新审视和调整现有的司法程序和政策。
特朗普在其声明中还提到，他将指示司法部加速死刑执行程序，以应对严重暴力犯罪。他表示，这一政策的目的是保护无辜的美国公民，特别是妇女和儿童，免受暴力犯罪的侵害。他强调，只有通过严厉的法律手段，才能有效遏制犯罪，维护社会的安全与稳定。
这一系列政策宣示反映了美国社会在死刑问题上的深刻分歧。支持死刑的人认为，死刑是对严重犯罪的应有惩罚，能够起到震慑作用；而反对者则认为，死刑存在道德和法律上的争议，可能导致不可逆的司法错误。随着新一届政府的上任，围绕死刑政策的辩论可能会更加激烈，社会各界也将密切关注相关政策的走向。
在此背景下，公众对于死刑政策的看法也呈现多元化趋势。一些人主张通过加强教育和社会福利等手段，从源头上预防犯罪；另一些人则认为，必须通过严厉的刑罚来震慑潜在的犯罪分子。无论立场如何，这一话题都引发了广泛的社会讨论，促使人们思考如何在保障社会安全与尊重人权之间取得平衡。
总的来说，特朗普关于恢复死刑政策的声明，标志着新一届政府在刑事司法政策上可能采取更为强硬的立场。这不仅是对前任政府政策的调整，也反映了美国社会在法律与秩序问题上的持续关注。未来，围绕死刑政策的讨论和争议，势必将对美国的司法体系和社会产生深远的影响。
