作者：大黎

冲着张艺谋三个字，我去看了《悬崖之上》，还专门带着我妈。

看完之后走在回家的路上，我思前想后不对劲，我就问我妈："妈，觉不觉得这个故事不动人？"

我妈点头："对，不动人。"

然后我就知道这不是我一个人的感受了。

随后一路上我都在想，问题出在哪里？

最后还终于被我想出来了！

所以，我想提醒读者的是，这不是一篇"夸夸夸"的文章，而是一篇就事论事的吐槽文。

当然，你尽可以看看我的分析有没有道理。

欢迎指正。

首先，《悬崖之上》讲的是在苏联受过特殊训练的4个共产党特工，张宪臣（张译饰）、王郁（秦海璐饰）、楚良（朱亚文饰）、小兰（刘浩存饰）组成了一个任务小队，前往哈尔滨执行名叫"乌特拉"的任务，但是因为叛徒的出卖，当他们到达的时候，就已经慢慢走入敌人所布置的天罗地网中。

电影就是从这里开始。

所以，《悬崖之上》实际上讲的是这四个人怎么在敌人的包围下活命和完成任务的故事。

我们先把这四个人的结局摆出来：张宪臣和楚良死了，而王郁和小兰活了下来。

其实，影片最开始的时候就已经暗示了张宪臣和王郁要死一个。

因为张宪臣和王郁是夫妻，楚良和小兰是情侣，所以在他们落地哈尔滨之后，张宪臣就将四人分了组：张宪臣和小兰一组，王郁和楚良一组。

这样分组的原因自然是因为他们之间的家属关系，所以要把他们拆开。

而王郁在和张宪臣分开之前，说了一句话："最后谁活着，谁就去找孩子。"

这里已经给我们透露了一个重要信息，他们俩有孩子。

看到这里的时候，敏感的人应该会感觉到，他们的孩子在影片里会起一个很重要的作用，也许会是最让观众感动的地方。我也是这么想的。

但是，看完之后我大失所望！

首先，张宪臣是怎么被敌人抓住的？

他是在被敌人追踪的途中，在车上看见了在路边要饭的孩子，认为是自己的孩子，然后下车去找孩子，而被敌人发现的，后来在逃出巷子口的时候被敌人一脚油门"嘭"的一声撞晕，最后被抓。

看到这个情节点的时候，我真的无语了。

试问，一个为了这次行动专门在苏联受训了7个月的特工，就这样被抓了，这合理吗？

很明显不合理！

确实，在张宪臣被抓之前，影片做了2次铺垫。

一次是之前提到的王郁说的那句话。

另一次就是他们分开行动之后，张宪臣对小兰提到过，他和王郁的孩子之前被哈尔滨的一对夫妇收养，后来收养孩子的人被杀，曾经有人看到他们在某个剧院门口要饭。

这两处铺垫的目的，就是为了让"张宪臣因为看到孩子而下车，最后被抓"这一情节显得合理。

但是，很显然这种程度的铺垫力度不够。

原因有3点：

第一，故事上分析，张宪臣是一个在苏联受过特训的特工，一个有这样背景加持的人不可能不知道这样做的危险性。而且，从小就抱出去的孩子，怎么就能看见一个身影就判定是自己孩子呢？

第二，逻辑上也不对，张宪臣当时的处境非常危险，正在被敌人追杀。

那他那时候去找孩子不是等于向敌人暴露了自己的致命弱点吗？这不是等着让人抓到孩子威胁他呢。一个特工连这点都想不到？确定这不是编剧在蔑视观众的智商？

第三，这个情节彻底弱化了张宪臣这个角色，顺便把价值观也拉垮了。

关于这一点也是我最想展开说的地方。

在这之前，恕我重复，这部电影的主要人物有四个：张宪臣、王郁、楚良、小兰。

看完电影后大家应该知道，这部电影想表达两个层面的精神含义或者说价值观：

一是革命先烈为了国家的牺牲奉献，没有他们的努力，就没有我们的今天。

二是就是革命先烈们为大家舍小家的革命精神。

这四个人物当中，在王郁、楚良、小兰身上所体现的主要是第一点。

而张宪臣身上则同时肩负着两个层面的精神含义。

我们先来分析一下为什么？

之前提到过，在张宪臣被抓之前，关于他的孩子，电影中已经重点铺垫过2次。但即便如此，真正到张宪臣被抓这个情节点的时候，还是显得异常单薄。

问题出在什么地方？因为张宪臣的行为和影片所歌颂的价值观、精神自相矛盾。

影片最开始渲染和暗示观众的是：张宪臣为了任务不得不得把孩子送给别人。

孩子代表的是小家，任务代表的是国家。

最开始，他为了国家选择放弃了自己的小家。也正是因为这一点，让张宪臣这个人显得更加伟大，更生动，也更隐忍和坚韧。

但是到了这里，他的行为又和之前相反。其实张宪臣的行为等于在说，他为了孩子放弃了任务。

在这里，我们不能说他不对，毕竟是自己的孩子，任哪个当爹的这么做都能被理解，所以，在情理之上，这是说得通的。

但逻辑上不通。

影片所要歌颂的精神如何体现？肯定要通过主要人物体现出来。

在《悬崖之上》中，张宪臣就是这种精神和价值观的载体，观众需要在他身上看见鲜明的抉择，从而判定影片的价值观。

但是，在这里，张宪臣身上却来了一个价值观上的反转。而这种反转和影片所要表达的第二个层面的价值观精神并不契合。

如此一来，电影在精神层面的意义就被减弱了，等于说，影片原本想要表达的第二个层面的精神最终没有彻底地表达出来，反而因为这个情节点的不合理，显得不伦不类。

而观众看到这里的时候，就会有一种很勉强的感觉，怎么这么容易就被抓住了？很没劲啊！这就仿佛面前摆了一盘食之无味丢之可惜的食物，那观众吃还是不吃呢？这就要取决于观众到底饿不饿了。

以上种种，导致了张宪臣被抓的情节没有说服力。

这是一点。

还有一点我想说的是，表面上执行任务的人有四个，我们就会感觉主角是四个人。

其实，在这四个人中，张译所饰演的张宪臣才是绝对的主角。

为什么？

我们一个一个分析。

先说刘浩存，她是这四个人里面戏份最少的，而且从头至尾她也没有面临什么大的阻碍和选择，她还是四个人里面唯一一个没受伤的人。我感觉她的作用其实是在电影最后完成他们的任务。

再说楚良。他最后为了避免落入敌手而吞药自尽。但在他的身上，我们看见的是依旧是之前提到的第一个层面的精神，即为了国家的牺牲，但这其中并不包含"为了大家舍小家"的这种艰难取舍。

到这里，你可能会说，那王郁总是"为了大家舍小家"了吧？

但是，你会发现王郁和丈夫张宪臣送走孩子的情节并不在影片当中出现。

关于孩子的事，其实只是通过对话铺垫过2次，而电影本身并没有王郁在孩子和国家之间做选择的情节点。

所以，在王郁身上我们看见的仍然是她执行任务的艰难，和为国家的牺牲精神。

而真正涉及到"舍小家为大家"的精神层面的艰难取舍的情节，只有张宪臣。

所以，电影中两个最重要的精神层面的取舍，都集中在张宪臣这一个人物身上。他是这部电影中主角中的主角。

然而，他却是最早被抓的一个。

而且他关于大家和小家的取舍的情节点，就是他因小孩被抓那里。

而后有关他的画面就是被虐待、被电击。从而影片后面的侧重点也只能放在了他的意志力如何顽强，怎么抗住敌人的用刑上。

然而，这个情节点应该是影片中特别重要的一个情节点，但是因为将之放在了不合适的位置，让它显得如此疲软无力。

在这里，我们可以提出一个假设，如果将这个情节点延后，在影片做了足够的铺垫之后，再让张宪臣做出抉择，会不会更加吸引观众，在展现影片深度上，会不会力度更重，更加直击人心，更能起到升华主题的作用？

然而，这只是假设。

感觉很可惜，因为这个情节是在敷衍观众。

说到升华主题，又不得不提到影片的最后部分。

在最后有一段抒情的情节是，小兰和于和伟饰演的老周，把两个孩子送到了王郁身边，王郁抱着失而复得的孩子痛哭。

这个画面的作用其实起到了抒情和升华主题的作用。孩子找到了，但孩子父亲已经为国牺牲。

这一画面强调的是革命先烈们在家庭和国家之间的抉择和取舍，强调的是他们的牺牲精神。

这个画面本来应该极具渲染意味，能够感动很多人。但是，由于张宪臣这个人物的不成功，弱化了这一幕的意义，自然也达不到影片本身想要达到的效果。

另外，这部电影给人一种虎头蛇尾、头重脚轻的感觉。

在电影最开始的时候，就是几个人天旋地转地降落在雪地里，然后开始分组执行任务。

而后画面转切到雷佳音饰演的叛徒出卖了他们的消息。

再然后来接应1组（张宪臣和小兰组）的人被张宪臣识破是敌方特务，双方立即展开了一场激战，而2组（王郁和楚良）却相信了来接应他们的敌方特务。

可以说，开篇情节紧凑，并且充满悬念，立刻就引起了观众的注意力和好奇心。

是一个好开头。

但结尾无力。

这四个人的任务是找到一个叫王子阳的人，并送他出境。然而跟他有关的情节只出现在影片最后：小兰送他出境。

这个情节其实起到了一个作用，就是跟观众交代一声，他们的任务完成了。

但是观众并没有看见他们是怎么完成任务的，只看见了他们是怎么在敌人的包围下艰难求生的。

就是说，关于他们执行任务这一部分是缺失的。这就造成了剧情的空洞。

说实话，像这种交代性的画面，对于《悬崖之上》来说，也许没有比有更好。

而当这一情节出现的时候，观众反而有一种出戏感，类似于终于想起来了，哦，原来他们还有这个任务。就是这种突兀的感觉。

那他们之前在干嘛？在升级打怪。

这就造成了一种情况，结尾显得很空，顺便拉垮了整体剧情。

我们又来假设。（对，我就是喜欢假设各种情况。）

如果在电影最开始的时候，他们的任务不是执行"乌特拉"行动，而是拖住敌人，转移他们的视线，而真正执行"乌特拉"行动的是其他同志。

这样其实更加合理。

因为，这样一来，他们的行动和他们的任务本身会更加契合。

你看，在影片当中，四个主演本来也是这么分配的。

张宪臣、楚良和王郁都和敌人在进行战斗，而最后张宪臣和楚良都死了，王郁重伤。

然后，你会发现，他们起到的作用其实就是拖住了敌人，转移了他们的注意力，而最终执行任务，将王子阳送走的其实是小兰，但是小兰其实是四个人中参与感最弱的一个。

既然如此，为何不一开始为他们设定的任务就是拖住敌人。

这样一来，剧情发展和他们的任务就镶嵌在一起，成为了一个整体。

而且观众也更加有信服感。也不用强加一个交代性的结尾来让观众出戏。

不得不说，影片虎头蛇尾，头重脚轻。

最后，我想说两个影片中最动人的画面。

一个是张译演绎被电刑的画面，是真的肌肉都在演戏。

另一个是秦海璐得知张译被抓之后想哭又不能大声哭出来，只能坐在厕所里压抑着流泪的画面，是真的让人心碎动容。

演员演技的精湛，也许能弥补一部分故事本身的漏洞，但也仅此而已。

这就是我感觉最遗憾的地方。